Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:611

grond van art. 359, vijfde lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv en art. 511e Sv, gestelde eisen voldeed, terwijl voorts dat oordeel gelet op hetgeen door de raadsman was aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT6972

Sv (al dan niet in verbinding met art. 415 Sv), welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is verklaard op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1017

verplichting wordt opgelegd tot betaling aan de staat van dit bedrag.” 5. Ingevolge art. 511e Sv zijn op de beraadslaging en de uitspraak in ontnemingszaken de bepalingen van de vierde afdeling

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:667

betrokkene een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt is ingenomen, zo volgt uit artikel 359 lid 2 juncto 511e Sv, welke bepalingen ingevolge artikel 415 Sv van overeenkomstige toepassing zijn in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:237

grond van artikel 359 lid 2, tweede volzin, Sv in verbinding met artikel 511e Sv is gehouden in het bijzonder de redenen op te geven die daartoe hebben geleid. De beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2595

wettige bewijsmiddelen." 2.6. Bij de beoordeling van het middel moet worden vooropgesteld dat ingevolge art. 511e Sv op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel de bepalingen

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1027

niet onrechtmatig had gehandeld.” Kamerstukken II 1990/91, 21 504, nr. 5, p. 26. Ingevolge art. 511e Sv is immers art. 359 lid 2 Sv van overeenkomstige toepassing op de beraadslaging en uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2022

pleitnota genoemde omstandigheden, miskent de steller van het middel dat de ingevolge art. 511e Sv ook in ontnemingszaken toepasselijke motiveringsplicht van art. 359, tweede lid, tweede volzin, Sv niet zo ver gaat

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7050

thans geacht worden te berusten op art. 359, tweede lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2414

zijn de artikelen 6 EVRM, 322, derde lid, Sv in verbinding met art. 415 Sv, 511e Sv en 511g Sv alsmede het onmiddellijkheidsbeginsel geschonden. 5. De procesgang in hoger beroep in deze

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2240

ontnemingsprocedure ingevolge art. 359, tweede lid, Sv in verbinding met de schakelbepaling van art. 511e Sv in eerste aanleg en art. art. 511g, tweede lid, Sv in verbinding met de schakelbepaling

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AK1546

zijn schatting onjuist en/of onvoldoende heeft gemotiveerd. 17. Op grond van art. 511e Sv zijn de bepalingen van de vierde afdeling van Titel VI van het tweede boek Sv van overeenkomstige toepassing

Parket bij de Hoge Raad|18 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA3296

motiveringsplicht geacht worden te berusten op art. 359, tweede lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling van de ontnemingsvordering, aldus onder meer

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7043

thans geacht worden te berusten op art. 359, tweede lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7046

thans geacht worden te berusten op art. 359, tweede lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7052

thans geacht worden te berusten op art. 359, tweede lid, Sv, welke bepaling ingevolge art. 511e Sv van overeenkomstige toepassing is op de behandeling van een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:949

derde middel behelst kennelijk de klacht dat het hof in strijd met artikel 511e Sv in verbinding met art. 341, vierde lid, Sv het wederrechtelijk verkregen voordeel op één bewijsmiddel heeft gebaseerd

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:294

Conclusie AG. Profijtontneming. Vervolg op HR 3 december 2019, ECLI:NL:HR:2019:1885. Middel 1, dat de klacht behelst dat de inleg bij casino-bezoeken ten onrechte is betrokken bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel, faalt. Middel 2, dat zich keert tegen de motivering van de verwerping van een…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 december 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:8064

beginsel van equality of arms en de geldende taakverdeling, zoals beschreven in artikel 511b en 511e Sv heeft geschonden, doordat hij de officier van justitie hints heeft gegeven dat zij het dossier

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1118

schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel slechts ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen. Art. 511e Sv, in verbinding met art. 511g, tweede lid, Sv, bepaalt dat in hoger beroep