Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"54 Awb"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken
2025 Alles wissen

245 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland22 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2778

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Geen besluit; niet-ontvankelijk;

    Rechtbank Midden-Nederland14 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:7097

    beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland13 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2759

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland27 november 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:7579

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland20 juni 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:3244

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland13 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2764

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    niet-ontvankelijk, n-o, geen NAW gegevens

    Rechtbank Midden-Nederland12 maart 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:6644

    rechtbank kan daarom niet anders dan het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaren (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    BNT UHT, niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland19 december 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:7059

    beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Eiseres krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van haar proceskosten. Beslissing De rechtbank

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald.

    Rechtbank Midden-Nederland24 september 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:5199

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland20 juni 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:3243

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald.

    Rechtbank Midden-Nederland20 juni 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:3239

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland28 april 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2344

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Rechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursprocesrecht

    Rechtbank Midden-Nederland14 februari 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:1012

    geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 6. Eiser krijgt geen gelijk en daarom ook geen vergoeding van zijn proceskosten. Beslissing De rechtbank

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    BNT UHT geen griffierecht

    Rechtbank Midden-Nederland6 november 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:6077

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland18 juni 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:3240

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland15 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2762

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudig
    Geen gronden van beroep ingediend; niet-ontvankelijk.

    Rechtbank Midden-Nederland20 januari 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:149

    eiseres hierop niet heeft gereageerd. 4. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 5. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland8 oktober 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:5447

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet-ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland20 juni 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:3242

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

  • BestuursprocesrechtEerste aanleg - enkelvoudig
    Niet ontvankelijk, geen griffierecht betaald

    Rechtbank Midden-Nederland13 mei 2025ECLI:NL:RBMNE:2025:2760

    heeft daar geen reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.