Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1125Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie A-G. Beslag en beklag. Op de desbetreffende auto is zowel strafvordelijk beslag gelegd ex art. 94 Sv, als douanebeslag ex art. 1:37 lid 1 Algemene Douanewet (Adw). De klager verzocht de rechtbank de behandeling aan te houden van het klaagschrift dat zich tegen het douanebeslag richtte omdat een…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 1982|ECLI:NL:PHR:1982:AC7816

rechtbank op het beklag is daarvoor wèl vatbaar (art. 552 b in verband met artikel 552d Sv.). 1.7 Uit HR 1980, 9 volgt óók, dat wanneer een belanghebbende beroep in cassatie instelt

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1078

rechtbank naar aanleiding van het door hem ingediende klaagschrift ontving. 3.3 In art. 552d Sv is bepaald dat een beschikking ingevolge art. 552a Sv onverwijld aan de klager wordt betekend

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG2191

Sv gezien. Tegen de beslissing op een dergelijk beklag staat beroep in cassatie open (art. 552d Sv) 3 Zie bijlage 5 bij het klaagschrift

Rechtbank Middelburg|13 november 2012|ECLI:NL:RBMID:2012:BY2949

afwezigheid van de voorzitter ondertekend door de oudste rechter en de griffier. Mededeling rechtsmiddel (artikel 552d Sv) 1. Een beschikking ingevolge artikel 552a, 552ab of 552b wordt onverwijld aan de klager betekend

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2023|ECLI:NL:PHR:2023:523

dienen bij de rechtbank. Artikel 5.1.11 lid 3 Sv verklaart daarbij de artikelen 552a, 552d Sv lid 1 en lid 2 en 552e lid I Sv van overeenkomstige toepassing met dien verstande

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU2046Aangehaald in 5 uitspraken

Beklag 552a Sv. De wet kent geen bepaling die de zittingsrechter bevoegd

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:57

heeft toegekend aan de verdachte. Art. 552p lid 4 (oud ) Sv verklaart onder meer art. 552d Sv van overeenkomstige toepassing. In het tweede lid van dit artikel is onder meer bepaald

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN7749

klager optreedt (art. 449 in verbinding met art. 450, eerste lid, Sv, en art. 552d Sv). 11. Deze voorbeelden laten zien dat de mogelijkheid dat de belanghebbende zich kan laten bijstaan door

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4373

rechtsmiddel niet tot vernietiging van de beschikking heeft geleid. 3.2. Volgens de tekst van artikel 552d Sv dient een ingevolge artikel 552a Sv gegeven beschikking aan de klager betekend te worden

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:889

Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagneming. De AG wijdt algemene opmerkingen aan de hantering van het ‘hoogst-onwaarschijnlijk’-criterium, ook in verband met de rechtspraak van het EHRM en aan de (on)mogelijkheden van een hernieuwd beklag in de zin van art. 552a Sv. Volgens de AG slaagt het middel voorzover dat…

Rechtbank 's-Gravenhage|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK5387

inbeslagneming. De beslissing op haar bezwaarschrift is voorbehouden aan de strafrechter. Op grond van artikel 552d Sv kan zij (en het Openbaar Ministerie) cassatie tegen de beschikking op beklag indienden

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1387

Conclusie AG. OM-cassatie. Beklag ex art. 98.4 Sv jo 552a Sv

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1162

zowel de verschoningsgerechtigde als voor het OM beroep in cassatie openstaat op grond van art. 552d Sv. Toepassing van art. 446 Sv op art. 98 Sv zou deze bijzondere regeling doorkruisen

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 1995|ECLI:NL:PHR:1995:19

zijn van een oneigenlijk gebruik van rechtsmiddelen omdat beoogd wordt via een cassatieberoep ex art. 552d Sv een beschikking aan te vechten waartegen de wetgever geen voorziening heeft opengesteld. Een bijkomend praktisch

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2625

betekenis die aan deze woorden moet worden toegekend bij de toepassing van art. 552d Sv. 4. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. De procureur-generaal bij de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:618

verdachte van de toepassing van de desbetreffende bevoegdheid vooralsnog onkundig blijft. Doordat art, 552d Sv niet van overeenkomstige is verklaard, is cassatieberoep tegen de verlofverlening evenmin mogelijk. Als dus juist zou zijn

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:603

hoger beroep, maar enkel beroep in cassatie openstaat (art. 445 Sv in verbinding met art. 552d Sv), meen ik dat de vermelding van “hoger beroep” in de hierboven eerstgenoemde “Akte instellen Cassatie

Rechtbank Overijssel|15 december 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5483

cassatieberoep moet de Hoge Raad binnen negentig dagen na indiening van het schriftuur beslissen (artikel 552d Sv). Naar het oordeel van de wrakingskamer maken deze relatief korte termijnen mogelijk dat het inbeslaggenomen

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:637

action’. Zo heeft Uw Raad wel geoordeeld dat het cassatieberoep op grond van art. 552d Sv tegen de beslissing op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv niet-ontvankelijk is indien