Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 februari 2004|ECLI:NL:GHSHE:2004:AP1275

feiten uit 2002 toepassing van de artikelen 55 Sr. (feiten 1 en 3) dan wel 56 Sr. (feiten 1 en 3 en feit 2 ten opzichte van de feiten … sprake van eendaadse, maar van meerdaadse samenloop. Op vergelijkbare wijze wordt het toepassingsbereik van artikel 56 Sr ingeperkt. Daarbij komt dat, wil van een voortgezette handeling kunnen worden gesproken, aan de diverse

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:992

Verkrachting (art. 242 Sr), opzettelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr), poging tot afpersing

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1217

Conclusie AG. Poging tot afpersing in vereniging, meermalen gepleegd (art. 317 Sr

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:678

Conclusie AG. Veroordeling wegens onder meer moord en meervoudige poging moord te Amsterdam-Zuidoost. Middelen over afwijzing getuigenverzoek (M1), afwijzing nader DNA-onderzoek (M2), beslissingen en vaststellingen mbt telefoon verdachte (M3), verwerping verweer over interpretatie OVC-gesprek (M4), bewijsvoering…

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1403

heeft op dit leerstuk: "2.2. Art. 55, eerste lid, en art. 56 Sr komen in recente rechtspraak van de Hoge Raad zelden aan de orde. Daarbij speelt een belangrijke rol dat hierop … toetsing in cassatie is van belang dat art. 55, eerste lid, en art. 56 Sr weliswaar het in een concreet geval geldende strafmaximum (mede) bepalen, maar dat binnen de grenzen

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3413

zonder meer kan blijken dat sprake is van een voortgezette handeling als bedoeld in artikel 56 Sr en niet van meerdaadse samenloop als bedoeld in art. 57 Sr (ter oriëntatie, een soortgelijke … slechts 12 jaren. Het strafmaximum zou dus 25% lager zijn bij toepassing van art. 56 Sr. Het gegeven dat de uiteindelijke straf onder dit maximum is gebleven (opgelegd is immers een gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0191

maken tussen art. 56 en 57 Sr geen belang heeft, omdat toepassing van art. 56 Sr niet tot een ander strafmaximum kan leiden (vgl. HR 11 april … stelling dat toepassing van art. 56 Sr betekent dat ten hoogste een tijdelijke gevangenisstraf van twintig jaren kan worden opgelegd vindt immers geen steun in de wet, omdat ook levenslange gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:611

bewezenverklaarde feiten ten onrechte art. 57 Sr heeft toegepast in plaats van art. 56 Sr. Ten laste van de verdachte is door het hof bewezenverklaard dat: “1. hij in de periode … overzichtsarrest heeft de Hoge Raad namelijk ook overwogen: “2.2. Art. 55, eerste lid, en art. 56 Sr komen in recente rechtspraak van de Hoge Raad zelden aan de orde. Daarbij speelt

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:862

Conclusie AG. OM-cassatie en cassatie verdachte. Opiumwetdelicten. Partij cocaïne van 1136,6 kilogram is in beslag genomen, waarna een representatief monster van 110 gram is teruggeplaatst. Middel OM, inhoudende dat het hof een onjuiste maatstaf heeft toegepast bij de partiële vrijspraak t.a.v. voorbereidings- en…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:622

heeft in de hiervoor genoemde arresten tevens overwogen dat art. 55, eerste lid, en art. 56 Sr in zijn recente rechtspraak zelden aan de orde komen en dat daarbij een belangrijke … toetsing in cassatie is van belang dat art. 55, eerste lid, en art. 56 Sr weliswaar het in een concreet geval geldende strafmaximum (mede) bepalen, maar dat binnen de grenzen

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4744

1. Verplichting tot onderhoud en verzorging ex art. 255 Sr. 2. Strafmotivering

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1265

Medeplegen witwassen van een zeilschip (art. 47 jo. 420bis Sr) en voorhanden

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:279

Conclusie AG. Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Het eerste middel dat (1) met een bewijsklacht opkomt tegen het bewezenverklaarde onder 1 en (2) een klacht bevat over het oordeel van het hof dat sprake is van meerdaadse samenloop,…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:592

ECLI:NL:HR:2017:1111. Bij de voortgezette handeling (art. 1:134 SrC en art. 56 Sr) gaat het om meer strafbare feiten, zij het dat deze in een zodanig verband … juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1111 (met betrekking tot art. 55 en 56 Sr), voor zover hier relevant, de volgende algemene beschouwingen gewijd aan de eendaadse samenloop en de voortgezette handeling

Hoge Raad|13 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:2842Aangehaald in 144 uitspraken

brengen in dat geval aan te nemen dat sprake is van een voortgezette handeling (artikel 56 Sr). (...) Mocht de rechter evenwel bij gezamenlijke tenlastelegging aannemen dat sprake is van meerdaadse samenloop

Parket bij de Hoge Raad|11 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:419

1. Witwassen, art. 420bis Sr. 2. Gedeeltelijk slagende klacht over toewijzing vordering

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:276

Conclusie AG. Vervoer cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet), medeplegen witwassen (420bis Sr), medeplegen voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (art. 10 lid 4 Opiumwet). Het eerste middel dat de klacht inhoudt dat (1) het arrest ten aanzien van de voorbereidingshandelingen cocaïnehandel (feit 4) niet de bewijsmiddelen…

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1270

Medeplegen van witwassen van een zeilschip begaan door een rechtspersoon (art. 420bis Sr, art. 51 Sr.): 1. Diverse klachten m.b.t. bewijsvoering witwassen, 2. Strafmotivering. Suggereert hof met strafmotivering dat verdachte zich toch schuldig heeft gemaakt aan feit waarvan hij is vrijgesproken? HR: art. 81.1 RO.…

Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:HR:2021:1028Aangehaald in 21 uitspraken

straf mede is gebaseerd onder meer artikel 57 Sr en niet de artikelen 55 of 56 Sr vermeld. 3.2.4 Het hof heeft de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 36 maanden

Parket bij de Hoge Raad|21 september 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZD3047

niet van een onjuiste rechtsopvatting. 10. In verband met de mogelijke toepasselijkheid van art. 56 Sr citeer ik W. Nieboer, Schets materieel strafrecht, blz. 310: "Een klassiek voorbeeld … hetzelfde "ongeoorloofde besluit" (de "misdadige wil") - derhalve: voortgezette handeling." Op de toepasselijkheid van art. 56 Sr is echter geen beroep gedaan en uit de gebezigde bewijsmiddelen blijkt evenmin dat de beide diefstallen