Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2483

klacht bevat dat de rechtbank ten onrechte een schadebeperkingsplicht op grond van art. 6:101 BW heeft aangenomen, mist het feitelijke grondslag. Voor zover met het citaat wordt bedoeld te klagen … schadebeperkingsplicht heeft, geldt het volgende. 2.22 Eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW is aanwezig wanneer iemand zich anders gedraagt dan een redelijk mens onder de gegeven omstandigheden

Rechtbank Amsterdam|4 februari 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:1525

Ter beoordeling staat of als vaststaand kan worden aangenomen dat tussen partijen overeengekomen is dat de Distributieovereenkomst die zij hebben gesloten per 31 december 2013 eindigde, zoals eiseressen stellen. Samenvattend komt de rechtbank tot de slotsom dat in de gedragingen van gedaagde besloten ligt dat zij…

Rechtbank Gelderland|15 juli 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4567

betaalde termijnen als de restschuld, en dat de eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW de verdeelsleutel geeft om die schade over partijen te verdelen. Dat de mogelijkheid van nieuwe

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:360

noodweer zou aannemen, beriep AIG zich erop dat de schade op grond van art. 6:101 BW volledig voor rekening van [verweerder] moet blijven, dat er geen grond is voor toepassing … meer. Eigen schuld 4.3.9. AIG heeft zich beroepen op eigen schuld van [verweerder] (art. 6:101 BW) en stelt dat op die grond de schade volledig voor rekening komt van [verweerder

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:712

Art. 81 lid 1 RO. Uitleg boetebeding. Schadevergoeding naast boete? Uitleg contra proferentem?

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2422

Art. 81 lid 1 RO. Pensioenrecht. Vervolg van HR 8 februari 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY4465, NJ 2013/106. Art. 17 PSW (oud). Zorgplicht pensioenfonds met betrekking tot informatie verzekerde. Causaal verband.

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2303

rechtsopvolger van NR) van een deel van de schade op basis van art. 6:101 BW geen grond bestaat 2.10 Nadere bespreking van de grieven is niet noodzakelijk. Rappange wordt veroordeeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7755

minder schade aan de terugbezorgde goederen zou hebben geleid zodat het beroep op artikel 6:101 BW als onvoldoende gemotiveerd wordt gepasseerd. Deze grief in het incidenteel hoger beroep faalt

Gerechtshof Den Haag|1 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3264

rekenen, omdat sprake zou zijn van eigen schuld aan de zijde van Danianda (art. 6:101 BW). Gelet op de aard van de verplichting van Gijsbertsen om een onmiskenbare vergissing zo spoedig

Rechtbank Gelderland|10 juni 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:3713Aangehaald in 5 uitspraken

afnemer van de inbreukmaker jegens de inbreukmaker op grond van artikel 6:101 BW verplicht zou zijn om de prijsopslag door te berekenen aan haar eigen afnemer. Dit heeft het Gerechtshof

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 september 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3578

omstandigheid die aan [geïntimeerden] kan worden toegerekend, zodat zijn vergoedingsplicht moet worden verminderd (artikel 6:101 BW), overweegt het hof als volgt. Op [appellant] rust ter zake de stelplicht en bewijslast. [appellant

Rechtbank Noord-Holland|17 september 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:12168

aansprakelijk wordt geacht, is sprake van eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW omdat het ontstaan van de schade bovenal, of in ieder geval gedeeltelijk, aan de eigen schuld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5129

tank. Subsidiair hebben [appellanten] een beroep gedaan op eigen schuld ex art. 6:101 BW. 6.2.2. De rechtbank heeft de hoofdvordering van [geïntimeerde] toegewezen en de nevenvorderingen afgewezen met veroordeling van [appellanten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3305

worden benadeeld, stelt het hof vast dat BMV een ‘eigen schuld’-verweer ex artikel 6:101 BW heeft gevoerd (zie randnummer 101 tot en met 114 van de conclusie van antwoord

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1394

komen in het kader van de eigen schuld in de zin van artikel 6:101 BW, maar niet kan afdoen aan de vestiging van de aansprakelijkheid van ABN Amro op grond

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5256

ontstaan van de schade. Als gevolg daarvan zou op de voet van art. 6:101 BW de vergoedingsplicht van [appellante] moeten worden verminderd naar rato van de mate waarin de aan Liander

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:593

betaalde rente en aflossing enerzijds en de restschuld anderzijds. Op de voet van art. 6:101 BW blijft een deel van de schade op grond van aan hem zelf toe te rekenen

Rechtbank Midden-Nederland|24 juni 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:9900

heeft voldaan aan haar schadebeperkingsplicht door het gehuurde opnieuw te verhuren. Uit artikel 6:101 BW vloeit immers voort dat de benadeelde de verplichting heeft zijn schade zoveel mogelijk te beperken. [gedaagde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:4823

echter geen vordering tot schadevergoeding, maar een vordering uit onverschuldigde betaling. Daarop is artikel 6:101 BW niet van toepassing. Voor zover [appellanten] in bredere zin heeft willen betogen dat aan [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:297

heeft de bank nog aangevoerd dat [appellant] eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW treft, nu hij ook op andere wijze, bijvoorbeeld door middel van een kort geding