Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|19 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7312

artt. 6:9 en 6:11 Awb zijn niet van toepassing in de procedures als bedoeld in art. 26 WAHV en art. 26a WAHV. Aangenomen moet worden dat de wetgever niet heeft … tweede lid van art. 1:4 Awb zijn de art. 6:9 en 6:11 Awb van toepassing uitgesloten. De wetgever heeft bij de vaststelling van de huidige tekst

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS4770

Termijnoverschrijding indiening beroepschrift. Niet verschoonbaar. Art. 6:11 Awb. Voorzorgsmaatregelen treffen bij tijdelijk verblijf in Marokko. 03/4077 AW U I T S P R A A K in het geding tussen: [appellant

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT1516

niet-fiscale, bestuursrechtspraak blijkt hiervan geen bevestiging. 1.6 Overigens blijft op grond van artikel 6:11 Awb niet-ontvankelijk verklaring van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift achterwege indien redelijkerwijs … Deze termijnoverschrijding wordt geheeld indien sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding (blijkens artikel 6:11 AWB). Desondanks zullen wij vooralsnog uitgaan van het kundige oordeel van uw collega. Wij verzoeken

Gerechtshof Arnhem|9 november 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO3817

Verzet door rechtbank niet-ontvankelijk verklaard. Ontbreken rechtsmiddelen verwijzing onder dwangbevel. Analogische toepassing art. 6:11 Awb. Uitzondering op de regel dat niet-onvankelijk verklaring achterwege dient te blijven omdat appellant … aanmerking komt en bovendien verenigbaar is met de regels van burgerlijk procesrecht, is artikel 6:11 Awb (zie Hoge Raad 13 mei 2005, LJN: AS8377, NJ 2005, 299). 11. Dat betekent

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1231

6:7, 6:9, lid 1 en lid 2, 6:11 Awb. Beroep op betalingsonmacht griffierecht toegewezen. Aanmaningskosten. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat het bezwaar tegen de aanslagen tijdig ter post … volgt uit artikel 6:9, lid 1 en lid 2, Awb. Volgens artikel 6:11 Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim

College van Beroep voor het bedrijfsleven|5 november 2019|ECLI:NL:CBB:2019:561

artikelen 6:7 en 6:11 Awb; bezwaar gericht tegen verzoek om herziening niet-ontvankelijk, geen verschoonbare termijnoverschrijding. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 19/688 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BP1592

omdat de deurwaarder niemand op het adres heeft aangetroffen. Belanghebbende beroept zich op artikel 6:11 Awb en stelt dat hij wegens verblijf in het buitenland en detentie langere tijd niet aanwezig … worden geoordeeld dat belanghebbende niet in verzuim is geweest in de zin van artikel 6:11 Awb. 4.5. Belanghebbende stelt nog dat de Inspecteur zich aanvankelijk op het standpunt stelde

Rechtbank 's-Gravenhage|1 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0824

wanneer de uitreiking aan eiser rechtsgeldig heeft plaatsgevonden, brengt de toets aan artikel 6:11 Awb naar het oordeel van de rechtbank met zich dat, waar verweerder kennelijk ook het informeren … november 2000- betekent dit dat het niet tijdig is ingediend. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Amsterdam|28 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS2094

taal noch de lopende procedure zijn gronden om de termijnoverschrijding op grond van artikel 6:11 Awb te pardonneren. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep wordt ongegrond verklaard. GERECHTSHOF … afloop van de bezwaartermijn ingediend. De niet-ontvankelijkverklaring daarvan kan op grond van artikel 6:11 Awb achterwege blijven, indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:152Aangehaald in 12 uitspraken

6:11 Awb. Art. 1, 2 en 7 Kostenwet invordering rijksbelastingen. Aanmaningskosten. Berichtenbox van MijnOverheid. Is het voor de beantwoording van de vraag of de naheffingsaanslag op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt … daardoor veroorzaakte overschrijding van de bezwaartermijn verschoonbaar is op grond van art. 6:11 Awb. Dat zal als uitgangspunt zo zijn in het geval de belanghebbende zich heeft aangemeld voor notificaties, maar

Raad van State|22 mei 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AE2820

staat en niet in geschil is dat appellant de termijn heeft overschreden. Ingevolge art. 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring achterwege

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:541

tegen de besluiten over haar studiefinanciering. De termijnoverschrijding wordt niet verschoonbaar geacht volgens artikel 6:11 Awb. Appellante heeft zelf gekozen voor elektronische bekendmaking maar haar berichten op Mijn DUO niet tijdig

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 september 2018|ECLI:NL:CBB:2018:477

Ontvankelijkheid bezwaar, verschoonbaarheid termijnoverschrijding, artikel 6:11 Awb, beroepsmatige rechtsbijstand, artikel 8:75 Awb. uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 17/1277 5111 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 september

Gerechtshof Den Haag|24 november 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2496

6:11 Awb, art. 6:15, lid 3, Awb, art. 8:36f, lid 1, Awb, art. 8 Besluit elektronisch procederen. Hoger beroep is te laat ingediend. Storing op Rechtspraak.nl op laatste … afloop van de termijn ingediend (hoger)beroepschrift blijft niet-ontvankelijkverklaring op grond van artikel 6:11 Awb achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 december 2018|ECLI:NL:CBB:2018:665

termijnoverschrijding ten onrechte verschoonbaar geacht. Art 6:6, 6:8, 6:9 en 6:11 Awb uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 17/1826 32200 uitspraak van de meervoudige kamer

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2793

niet ook hoefde op te vatten als een bezwaarschrift. Geen grond voor toepassing art. 6:11 Awb. 14/2056 WWB Datum uitspraak: 18 augustus 2015 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak

Centrale Raad van Beroep|23 juli 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AE5639

beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard. Het wettelijke stelsel van enerzijds een (behoudens art. 6:11 Awb) strikte termijn voor het instellen van hoger beroep van zes weken en anderzijds het (behoudens

Rechtbank Rotterdam|15 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI1234

besluit (overgelegd als productie bij conclusie van antwoord) alsnog bezwaar heeft gemaakt (artikel 6:11 Awb). Ook indien geen formele rechtskracht geen reden uitspraak aan te houden, nu niet valt te verwachten … besluiten als bijlagen bij de conclusie waren gevoegd. Op grond van artikel 6:11 Awb diende [opposant] alsnog zo spoedig mogelijk nadien – uiterlijk binnen twee weken – bezwaar te maken of beroep

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3932

niet-ontvankelijk. Voor het achterwege laten van de niet-ontvankelijkverklaring met toepassing van artikel 6:11 Awb is geen reden. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 14/00136 11 september 2014 uitspraak van de eerste enkelvoudige … toegezonden beroep heeft ingesteld, geen verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb oplevert. Het Hof is namelijk van oordeel dat de gemachtigde na kennisname van de uitspraak op bezwaar niet

Rechtbank Breda|27 juni 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BF0031

zijn. Gelet hierop is de termijnoverschrijding in het onderhavige geval op grond van artikel 6:11 Awb verschoonbaar." RECHTBANK BREDA Sector bestuursrecht, enkelvoudige belastingkamer Procedurenummer: AWB 06/2212 Uitspraakdatum: 27 juni 2008 Proces … rechtbank is de termijnoverschrijding in het onderhavige geval op grond van artikel 6:11 Awb verschoonbaar. 3.4. Op grond van het in 3.3 overwogene is de rechtbank van oordeel dat het beroep