Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:5252

onder g bedoelde overeenkomsten. Daarmee is Nedakon, gelet op artikel 6:232 BW, aan de algemene voorwaarden van [appellante] gebonden. De stelling van de curator dat de algemene voorwaarden van [appellante] nooit

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6718

Geen onzorgvuldig handelen van verzekeraar jegens verzekerde bij de uitvoering van haar onderzoek naar de oorzaak van de brand. De zogenaamde NEN 1010-clausule is een kernbeding. De wilsovereenkomst tussen partijen heeft zich niet uitgestrekt tot de inhoud van deze NEN 1010-clausule, zodat deze clausule tussen…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 mei 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:CA1495

bezwaar heeft gemaakt, en dat betekent dat Publicfacilities daaraan op de voet van artikel 6:232 BW is gebonden, ook als de gemeente begreep of moest begrijpen dat Publicfacilities de inhoud daarvan

Gerechtshof Arnhem|28 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB4389

Achmea en [appellant] gesloten verzekeringsovereenkomst niet te worden beantwoord aan de hand van art. 6:232 BW omdat – zoals hiervoor overwogen – deze polisbepaling voorshands als een kernbeding kan worden aangemerkt waarop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2548

geïntimeerde] na ontvangst de tekst niet had gelezen of deze intussen was vergeten (art. 6:232 BW). 4.11. De stelling dat [appellant] zich niet op de AWL kan beroepen omdat [appellant] daarmee

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9644

overeenkomst begreep of moest begrijpen dat zij de inhoud daarvan niet kende (artikel 6:232 BW). Daar komt bij dat de algemene voorwaarden van de Staalfederatie, waar Staalservice Zuidbroek bij is aangesloten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|15 augustus 2007|ECLI:NL:RBSHE:2007:BB1686

Jansen Beton en Schokindustrie van toepassing zijn, overweegt de rechtbank het volgende. Uit art. 6:232 BW vloeit voort dat voor aanvaarding van de gelding van algemene voorwaarden niet is vereist

Rechtbank Zwolle|8 juli 2003|ECLI:NL:RBZWO:2003:AI1598

inhoud van die voorwaarden, zoals hij betoogt, doet daaraan niet af, nu artikel 6:232 BW bepaalt dat ook in een dergelijk geval gebondenheid bestaat. Daaraan kan nog worden toegevoegd dat [gedaagde

Gerechtshof Den Haag|24 januari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:49

geweest van de strekking van die voorwaarden. Deze grief strandt reeds op artikel 6:232 BW, waarin is bepaald dat een wederpartij ook dan aan algemene voorwaarden is gebonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1142

algemeen gelden bij de totstandkoming van overeenkomsten. Dit volgt uit artikel 6:232 BW. De toepasselijkheid van algemene voorwaarden kan dus worden aangenomen indien zij door de gebruiker is voorgesteld en door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3184

niet vereist dat deze voorwaarden aan de wederpartij ter hand zijn gesteld (art. 6:232 BW). Een niet ter hand zijn gesteld van de voorwaarden heeft hooguit tot gevolg dat de wederpartij

Rechtbank Rotterdam|5 januari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:146

afspraken tussen partijen en is [bedrijf B] , mede gelet op het bepaalde in artikel 6:232 BW, daaraan gebonden. De algemene voorwaarden en daarmee ook het daarin opgenomen forumkeuzebeding zijn

Rechtbank Noord-Nederland|1 april 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:1748

toepasselijkheid van de algemene voorwaarden van NL Onderneemt heeft aanvaard als bedoeld in artikel 6:232 BW. Uit de conclusie van repliek van 7 januari 2014 blijkt daarentegen dat NL Onderneemt zich

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 november 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU5479

zijn dus van toepassing, zelfs indien deze niet zouden zijn meegezonden (art. 6:232 BW). In dat geval overigens zouden die AV vernietigbaar zijn op de voet van art. 6:233 aanhef

Rechtbank Breda|14 januari 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AO6162

overeenkomst naar de standaardvoorwaarden wordt verwezen, hetgeen i.c. het geval is. Artikel 6:232 BW bepaalt bovendien dat ook als bij het sluiten van de overeenkomst de gebruiker begreep of moest begrijpen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 november 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:8581

deel uitmaken van het aanbod en door de wederpartij worden aanvaard. Krachtens artikel 6:232 BW is niet noodzakelijk dat de wederpartij ook kennis heeft genomen van de inhoud van de algemene

Rechtbank Noord-Holland|10 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7115

artikel 6:233 aanhef en onder b van het Burgerlijk Wetboek (“BW”). Artikel 6:232 BW. Artikel 6:233 onder b BW. Artikel 6: 234 lid onder a en b BW

Rechtbank Arnhem|28 november 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB9212

algemene voorwaarden, en dat Hemos die orderbevestigingen zonder protest heeft aanvaard. Ingevolge artikel 6:232 BW is Hemos ook aan de algemene voorwaarden gebonden indien hij bij het sluiten van de overeenkomst

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 augustus 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:8463

subsidiair op het principe van snelle toepasselijkheid van algemene voorwaarden op grond van artikel 6:232 BW. Voor de vraag of algemene voorwaarden van toepassing zijn, zijn mede van belang de regels

Gerechtshof Den Haag|29 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1123

niet tussen partijen van toepassing zijn omdat hij de inhoud daarvan niet kende (artikel 6:232 BW). Daar staat tegenover dat de wederpartij een beding uit de algemene voorwaarden kan vernietigen