Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|7 september 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AR8067

daartoe ongeschikt was, zodat de daardoor ontstane tekortkoming hem ingevolge de hoofdregel van artikel 6:77 BW moet worden toegerekend. Grief IV is terecht voorgesteld. Bij gebreke van andere verweren uit beide

Rechtbank Gelderland|25 april 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:1806

Knowfort beroept zich in dit verband ook nog op de artikelen 6:76 en 6:77 BW, maar dat gaat niet op. Er kan niet gezegd worden dat Wim Bosman B.V. Verkoelen

Rechtbank Rotterdam|9 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:5220

tekortkoming aan de zijde van Thermo-Clean wordt dan op grond van artikel 6:77 BW aan haar toegerekend. 4.10. Het voorgaande betekent dat er aan de zijde van Thermo-Clean sprake

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP0954

8 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/129HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: NATIONAL STARCH & CHEMICAL B.V., gevestigd te Zutphen, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. M. Ynzonides, t e g e n 1. [Verweerster 1], 2. [Verweerster 2], beide gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTERS in cassatie,…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 september 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:6409

mening dat de tekortkoming niet aan haar kan worden toegerekend (art. 6:77 BW). Ten slotte betwist VDH de omvang van de door Dole gevorderde schadeposten en kosten. 3.4. Eiseres

Gerechtshof Den Haag|15 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2830

voor het onderhavige ongeval op basis van de artikelen 6:74 tot en met 6:77 BW, alsmede op grond van de artikelen 6:95 en 6:106 BW. Hiertoe heeft

Rechtbank Zutphen|20 juni 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE4997

vervat in de, hier overigens niet rechtstreeks van toepassing zijnde, algemene regeling van art. 6:77 BW. Vaststelling van de daadwerkelijke oorzaak van het gebrek is niet noodzakelijk voor beantwoording

Gerechtshof Leeuwarden|25 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9123

Leidingschade. Kantonniers van de provincie raken bij het plaatsen van verkeersborden een elektriciteitsleiding, waardoor een palingkwekerij zonder stroom raakt. Nadat het noodaggregaat is gestart, weigert één van de pompen dienst. Een reservepomp is in revisie. De kwekerij claimt schade vanwege het sterven van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6285

Hoger beroep na eerder incident (zie ECLI:NL:GHARL:2016:1605); hoofdzaak en nieuw incident voorlopige voorziening; ernstige toerekenbare tekortkoming faciliterende opdrachtnemer jegens zelfstandig kaakchirurg op gebied patiëntveiligheid (gebrekkige autoclaaf); risico besmetting hepatitis en hiv; lookback actie;…

Rechtbank Noord-Holland|29 oktober 2015|ECLI:NL:RBNHO:2015:11082

grondslag dat Medinova gebruik heeft gemaakt van een gebrekkige hulpzaak zoals bedoeld in artikel 6:77 BW. [verzoekster] stelt dat het gebruikte implantaat niet geschikt was voor het beoogde doel. De lekkage

Rechtbank Overijssel|16 maart 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:768

onjuiste informatie heeft verstrekt over de trekkracht van de sjorbanden. Op grond van artikel 6:77 BW geldt dat ingeval [gedaagde] is tekortgeschoten en dat tekortschieten is veroorzaakt door de ongeschiktheid

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2984

toch ook weer niet alle. De verhinderende omstandigheden waar de art. 6:76 en 6:77 BW op zien (gebrekkige hulppersonen of hulpzaken) zullen bijvoorbeeld ook bij de inspanningsverbintenis vaak

Rechtbank Arnhem|23 februari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT2447

overeenkomst gebruik is gemaakt van een zaak die daartoe ongeschikt is (art. 6:77 BW) en evenmin dat de arts (als bezitter) gebruik heeft gemaakt van een zaak die niet voldeed

Gerecht in Eerste Aanleg van de Nederlandse Antillen|21 januari 2008|ECLI:NL:OGEANA:2008:BK1537

hijsen was. Om dezelfde reden kan ook het beroep van Seguros op artikel 6:77 BW geen effect sorteren. Voor zover Seguros Veder wil aanmerken als vervoerder (CvR sub 6) geldt

Rechtbank Midden-Nederland|8 februari 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:440

Arbeidsongeval met betonmixerpomp. Hoofdzaak, vrijwaring, ondervrijwaring. Aansprakelijkheid van werkgever, eigenaar machine, leverancier machine. Causaal verband tussen schending zorgplichten en ongeval. Verzekering: uitleg polisvoorwaarden.

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZC2903

zaken waarvan hij zich bij de uitvoering van de verbintenis bedient (thans: art. 6:77 BW). Zo men enige nuancering van de regel wenst, is een nuancering die een aanknopingspunt vindt

Rechtbank Limburg|15 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3532

Aannemingsovereenkomst. Hoogwerker aannemer lekt accuzuur waardoor de vloer van de opdrachtgever beschadigd raakt. Opdrachtgever vordert schadevergoeding voor herstel vloer. De rechtbank wijst een deel van het gevorderde bedrag toe. Ook vordert opdrachtgever schade vanwege bouwvertraging en gebreken aan het werk. Deze…

Rechtbank 's-Hertogenbosch|15 juni 2005|ECLI:NL:RBSHE:2005:AT7382

Geneeskundige behandelingsovereenkomst en produktaansprakelijkheid. Ongewenste zwangerschap na gebruik van het anticonceptiestaafje Implanon. Vrouw vordert schadevergoeding van de arts die zij heeft ingeschakeld om het staafje te implanteren. De arts stelt een vrijwaringsvordering in tegen de producent. In de…

Rechtbank Gelderland|20 mei 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:2610

Bloedluisbestrijding met fipronil. Wanprestatie. Causaal verband. Geen aansprakelijkheid van toezichthouder omdat bestrijders van bloedluis opzettelijk met verboden stof fipronil hebben gespoten.

Parket bij de Hoge Raad|6 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:835

Art. 81 lid 1 RO. Operatie waarbij hartklepprothese wordt aangebracht. Schadevordering tegen fabrikant, arts en ziekenhuis. Productaansprakelijkheid, art. 6:185, 186 BW. Aansprakelijkheid medische hulpverlener, informatieplicht, art. 7:448 BW.