Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1713

prejudiciële vraag voor te leggen. Vergelijk ook de leden 1 en 2 van artikel 67 Rv (door de rechter te stellen vragen over buitenlands recht).” ( ) 2.3 Onderstreept wordt dat partijen groot belang

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3686

rechtsoverwegingen 4.3 en 4.3.1 evenwel als een geheel te worden gelezen. 2.13 Ingevolge art. 67 Rv. komt gezag van gewijsde toe aan beslissingen aangaande de rechtsbetrekking in geschil die zijn vervat

Rechtbank Rotterdam|12 december 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BC1157

beroep op het hieruit voortvloeiende gezag van gewijsde. Overeenkomstig de regel van artikel 67 Rv (oud) - inhoudend dat beslissingen aangaande de rechtsbetrekking in geschil, vervat in een in kracht van gewijsde gegaan

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7354

rechtbank te Zutphen(27). Het gezag van gewijsde dat een vonnis o.g.v. art. 67 Rv heeft, geldt uitsluitend tussen partijen en hun rechtsverkrijgenden onder algemene of bijzondere titel. Niet is vastgesteld

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 1997|ECLI:NL:PHR:1997:31

hoewel geen sprake is van ‘’een ander geding tussen dezelfde partijen’’ als bedoeld in art. 67 Rv. Ook toekenning van enige andere vorm van bindende kracht van hetgeen in die laatste procedure

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0356

Echtscheiding. Hoogte kinderalimentatie, feitelijk oordeel. Partneralimentatie: grievend gedrag alimentatiegerechtigde? Verwerping prealabel verweer, belang bij cassatieberoep, gezag van gewijsde? HR 25 mei 2007, LJN BA0902, NJ 2007/518.

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA4117

welke uitspraak ruimte laat voor analogische toepassing op beschikkingen van art. 67 Rv (inmiddels art. 236 Rv). Hierbij dient men in aanmerking te nemen dat de Ondernemingskamer zich inhoudelijk over

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF0206

september 1999, NJ 1999, 735, rov. 3.3 is overwogen dat art. 67 Rv (inmiddels art. 236 Rv) zich leent voor analogische toepassing op beschikkingen op verzoekschrift waarin beslissingen over een tussen partijen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE0629

worden uitgesloten." 2.3.3.4. Een door een belangenorganisatie verkregen uitspraak heeft op grond van art. 67 Rv (oud) alleen bindende kracht tussen deze organisatie en de gedaagde(29). De gedaagde is slechts

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 september 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BN8795

Inbreuk op auteursrecht computerprogramma en/of kinetisch schema in landen EU en 52 landen daarbuiten. Toepasselijk recht (lex loci protectionis) beheerst ook sancties ter handhaving auteursrecht (rov. 5.5 en 5.8). Naar Nederlands recht kan een aanspraak op informatie over de identiteit van afnemers onder…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:155

Zakenrecht. Erfdienstbaarheid, art. 5:70 BW. Uitleg. Vraag of erfdienstbaarheid recht geeft om auto's gedeeltelijk op strook grond naast woning op dienende erf te parkeren.

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1285

Faillissementsrecht. Verzoek curator tot aangaan vaststellingsovereenkomst met wederpartij (art. 104 Fw). Ontvankelijkheid hoger beroep van wederpartij tegen afwijzende beschikking rechter-commissaris, art. 67 Fw. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 426 lid 1 Rv.

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7940

Nrs. OK 93 en 94 (Derde kamer A) (enquête) Mr. M.R. Mok Parket, 20 februari 2002 Conclusie inzake (OK 93) [Verzoeker] tegen De ADVOCAAT-GENERAAL bij het gerechtshof te Amsterdam en inzake (OK 94) BTG HOLDINGS B.V. tegen De ADVOCAAT-GENERAAL bij het gerechtshof te Amsterdam 1. INLEIDING 1.1. Bij beschikkingen van 1…

Rechtbank Rotterdam|18 juni 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:6049

loonvordering c.a. afgewezen omdat CAO ABU niet van toepassing is; geen vergoeding van psychische schade.

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5656

Geschil over de uitoefening van rechten en bevoegdheden in de Benelux met betrekking tot een merknaam voor zonnebankapparatuur en zonnestudio’s en over de merk- en handelsnaamrechten op tekens waarin de merknaam voorkomt, 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2809

akte van [verweerster 1] in de hoofdzaak, houdende uitlating over een mogelijke toepassing van art. 67 Rv (het vragen van advies aan de Europese Commissie over de uitleg

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1128

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:875

akte van [verweerster 1] in de hoofdzaak, houdende uitlating over een mogelijke toepassing van art. 67 Rv (het vragen van advies aan de Europese Commissie over de uitleg