Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|21 november 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:12553

Visum kort verblijf / Artikel 21, lid 9, Visumcode en artikel 7:11 Awb staan niet in de weg aan toepassing van artikel 4:6 Awb. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: AWB 19/450

Rechtbank Den Haag|23 januari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:1307

silentio positivo niet van toepassing - aanvraag onvoldoende geconcretiseerd - volledige heroverweging in bezwaar artikel 7:11 Awb - beroep ongegrond. RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 25/2998 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:17627

uitbreiding activiteiten in bezwaar; wijziging rechtsgevolgen; primaire besluit ten onrechte niet herroepen (strijd met 7:11 Awb); niet beslist op proceskostenverzoek in bezwaar (strijd met 7:15 Awb); parkeerberekening in stand; afwijking

Rechtbank 's-Gravenhage|29 oktober 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS4583

geacht, heeft bovendien geen heroverweging van het primaire besluit plaatsgevonden als bedoeld in artikel 7:11 Awb. Met betrekking tot eisers beroep op de hoorplicht overweegt de rechtbank als volgt. Nu verweerder

Rechtbank Utrecht|12 augustus 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AU0945

verleend aan kleine werkgever om eigenrisicodrager te worden. Garantieverklaring te laat ingediend. Heroverweging artikel 7:11 Awb RECHTBANK UTRECHT Sector bestuursrecht Reg. nr.: SBR 04 / 3101 UITSPRAAK van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Den Haag|21 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:9773

Bouwbesluit, cumulatie, overmatige hinder, traject tot handhaving volgens vastgesteld redelijk beleid, stappenplan, artikel 7:11 Awb RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: SGR 20/3012 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 juni

Rechtbank Gelderland|16 augustus 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:4799

Last onder dwangsom. 7:11 Awb. In bezwaar heeft het college de last uitgebreid en ook gelast om de woonvoorzieningen te verwijderen. Door deze uitbreiding is de beslissing op bezwaar niet langer

Rechtbank Amsterdam|4 april 2001|ECLI:NL:RBAMS:2001:AB1444

moment waarop daarop in primo, dan wel in bezwaar, wordt beslist. Art. 7:11 Awb doet aan het vorenstaande niet af. De heroverweging van het eerdere besluit dient plaats te vinden

Rechtbank 's-Gravenhage|16 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI1524

opnieuw - en in dezelfde volgorde - dienen te beoordelen. Gelet op het bepaalde in artikel 7:11 Awb dient daarbij een heroverweging plaats te vinden, zodat ook eerst in bezwaar naar voren gekomen

Rechtbank 's-Gravenhage|12 juni 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AI1511

hetgeen verweerder ten onrechte heeft nagelaten. Derhalve heeft verweerder gehandeld in strijd met artikel 7:11 Awb. Voorts acht de rechtbank het in het kader van artikel 8 EVRM van belang

Rechtbank Den Haag|23 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:13409

voor de kap van 6 coniferen gegrond wegens strijd met artikel 7:3 en 7:11 Awb, maar rechtsgevolgen in stand gelaten en vovo afgewezen. College heeft advies van de groenbeheerder

Rechtbank Gelderland|13 maart 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:1105

Artikel 2 Wegenverkeerswet 1994, artikel 3:2 en 7:11 Awb. Verkeersbesluit onvoldoende gemotiveerd. Geen onderzoek verricht waaruit blijkt dat met de maatregel de belangen van verkeersveiligheid en beperking van overlast worden

Rechtbank 's-Gravenhage|6 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9562

bezwaarfase in werking is getreden, geldt het onmiddellijkheidsbeginsel. Nu op grond van artikel 7:11 Awb de te verrichten bestuurlijke heroverweging in beginsel ex nunc geschiedt, wordt beslist met inachtneming

Rechtbank 's-Gravenhage|24 juli 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8375

nieuwe recht zou moeten worden getoetst. Het in dit verband van belang zijnde artikel 7:11 Awb is ook geen regel van overgangsrecht. Deze procedure acht de voorzieningenrechter niet aangewezen voor

Rechtbank 's-Gravenhage|23 mei 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4493

toepassing van welk recht verweerder had dienen te beslissen op het bezwaar. Ingevolge artikel 7:11 Awb dient op grondslag van het bezwaar een volledige heroverweging van het primaire besluit plaats

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1912

behandelen, is niet een wijziging in de situatie die bij de heroverweging ingevolge artikel 7:11 Awb bij het nemen van een beslissing op het bezwaar in aanmerking moet worden genomen. Afwijzing

Rechtbank 's-Gravenhage|5 februari 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2704

deze vraag opnieuw, in dezelfde volgorde dienen te beantwoorden. Daarbij dienen - gelet op artikel 7:11 Awb - ook feiten en omstandigheden die eerst in bezwaar zijn aangevoerd te worden meegewogen. Een volledige

Rechtbank Noord-Holland|29 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:8017

voorziening op grond van de Jeugdwet (pgb voor begeleiding individueel) in strijd met artikel 7:11 Awb. Gesplitste besluitvorming. Medewerkingsplicht niet geschonden. Zorgbehoefte (omvang) kan worden vastgesteld. Rechtbank voorziet zelf. RECHTBANK NOORD

Rechtbank Breda|10 februari 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BL5724

7:11 Awb. De herroeping van de afwijzing van een handhavingsverzoek op grondslag van een ontvankelijk bezwaar moet gepaard gaan met een handhavingsbesluit. Verwijzing naar ABRvS 2 maart 2005, LJN: AS8404

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD5463

gewijzigde omstandigheden dit rechtvaardigen. Tevens is de gevolgde procedure in strijd met artikel 7:11 Awb, aangezien verweerder bij zijn beslissing op bezwaar van 16 juni 2000 op de grondslag