Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|3 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ4999

evenmin op een opzegging als bedoeld in lid 4, van artikel 7:296 BW. De Hoge Raad overwoog in dat verband dat de huurder aldus minder bescherming genoot dan onder de oude … grond van de bedoeling van de wetgever een met het duidelijke in artikel 7:296 BW neergelegde stelsel onverenigbare uitleg van die bepaling te aanvaarden. Met dit oordeel heeft de Hoge Raad

Rechtbank Rotterdam|3 mei 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4217

echter geen sprake geweest. De opzegging bevat geen opzeggingsgrond als genoemd in artikel 7:296 BW en daarnaast is de opzegtermijn niet in acht genomen. 3.3. [eiseres] wenst haar activiteiten vanuit … huurovereenkomst alleen opzeggen als sprake is van één van de in artikel 7:296 BW opgenomen opzeggingsgronden. Een opzegging is ingevolge het bepaalde in artikel 7:294 BW bovendien nietig indien

Rechtbank Midden-Nederland|12 juni 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:CA3469

Toko Mitra) uitdrukkelijk overwogen dat de bepaling van lid 2 van artikel 7:296 BW slechts betrekking heeft op opzeggingen tegen het einde van de in artikel 7:292 lid 1 bedoelde

Rechtbank Dordrecht|21 juni 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BM8461

afzonderlijke opzegging van de huurovereenkomst dient plaats te vinden met inachtneming van art. 7: 296 BW. De huurovereenkomst loopt ex art. 7: 300 lid 1 BW immers thans voor onbepaalde tijd … opzegging is dan onder meer art. 7:296 BW van overeenkomstige toepassing. In dit kader heeft Kruidvat zich beroepen op de belangenafweging en het zich niet gedragen als een goed huurder door

Rechtbank Overijssel|26 maart 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:1724

BW). De opzegging moet gebaseerd zijn op een van de gronden uit artikel 7:296 BW. 5.29. In de brief van 21 juli 2023 heeft de Zwolse Vastgoed Maatschappij de huur opgezegd … Zwolse Vastgoed Maatschappij om het gehuurde te renoveren. In lijn met artikel 7:296 BW heeft de Zwolse Vastgoed Maatschappij haar vordering tot beëindiging van de huur gebaseerd op dezelfde gronden

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6882

artikel 7:296 lid 1 BW. 2.5 Ingevolge het derde lid van artikel 7:296 BW kan de rechter de vordering toewijzen op grond van een redelijke afweging van de belangen

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3820

beperkte zin die de huuropzegging in verband met de in art. 7:295 en 7:296 BW geregelde procedure nog heeft is deze, dat de huurder ondubbelzinnig wordt aangezegd dát de verhuurder

Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG8814

weggedacht - de huur tegen 1 maart 2006 had kunnen opzeggen op de in art. 7:296 BW vermelde grond van verwezenlijking van een bestemmingsplan, terwijl de Gemeente het pand destijds heeft verworven

Rechtbank Noord-Holland|2 december 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:10290

Dringend eigen gebruik (renovatie) bedrijfsruimte (7:296 lid 1 sub b BW

Hoge Raad|12 december 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF8936

straat 1] te [plaats] tussentijds te ontbinden en subsidiair op de voet van art. 7:296 BW het tijdstip waarop deze samenhangende overeenkomsten door opzegging eindigen vast te stellen op 28 februari

Hoge Raad|17 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1283

tegen 31 december 2017 op grond van dringend eigen gebruik als bedoeld in art. 7:296 BW. (iv) Op 31 juli 2019 heeft de kantonrechter vastgesteld dat de huurovereenkomst tussen Lidl

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 juli 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD9069

toepassing is, miskent zij de hiervoor uiteengezette betekenis van het derde lid van artikel 7:296 BW. 2.6 De grief van [De huurster] tegen hetgeen de rechtbank onder 4.1 met betrekking

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 augustus 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB9559

heeft de kantonrechter terecht overwogen dat het woord "dringend" in artikel 7:296 BW niet een mate van haast of fatale ernst uitdrukt. Het hof is van oordeel dat bepalend

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4899

geïntimeerde] wegens strijd met het bepaalde in artikel 7:296 BW niet-ontvankelijk moeten worden verklaard in zijn vordering tot beëindiging van de huur. 3.3 De grief faalt. Voor het antwoord

Rechtbank Dordrecht|12 maart 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BC6628

waardoor er geen sprake is van rechterlijke toetsing op basis van art. 7:296 BW. Ter zitting heeft Cortefiel echter aangegeven dat zij juridisch advies heeft ingewonnen, dat zij op de risico

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3801

aldus [appellant 2] sr.. 3.9.2. Het hof overweegt dienaangaande het volgende. Ingevolge artikel 7:296 BW kan de vordering tot beëindiging van de verhuurder worden toegewezen, indien hij aannemelijk maakt

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7502

strijd zijn met het Nederlandse recht, meer bepaald met art. 7:296 BW dan wel met art. 6:2 en art. 6:248 BW. De middelen geven echter in het geheel niet

Rechtbank Dordrecht|6 december 2007|ECLI:NL:RBDOR:2007:BC0448

waardoor er geen sprake is van de rechterlijke toetsing op basis van artikel 7:296 BW. Partijen hebben ter zitting aangegeven dat het onwenselijk is dat de huurovereenkomst blijft voortduren

Gerechtshof Den Haag|9 april 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1212

gebreke van een ontbindingsgrond – slechts mogelijk is door opzegging op grond van artikel 7:296 BW. Grief 6 betreft de proceskostenveroordeling. [appellante 1 c.s.] stelt dat Strandweg moet worden veroordeeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB0044

nieuwbouw in casu nog geen dringende omstandigheid in de zin van artikel 7:296 BW opleveren, faalt, mede in aanmerking nemende het maatschappelijk belang bij deze nieuwbouw en de toegezegde steun