Zoekresultaten

Hoge Raad|12 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY4859

aantal rechten van de patiënt opgenomen. Voor de onderhavige strafzaak is het in artikel 7:448 BW geregelde recht van de patiënt op door de hulpverlener te verstrekken informatie in het bijzonder

Rechtbank Overijssel|6 juli 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:2743

röntgenfoto’s gemaakt moesten worden om te voldoen aan de informatieplicht van artikel 7:448 BW. Niet in geschil is dat de tandarts een informatieplicht heeft. Het feit dat de tandarts

Gerechtshof Den Haag|13 februari 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:166

voorafgaand aan de operatie onvoldoende voorlichting heeft gegeven omtrent de risico's (artikel 7:448 BW) en dat [geïntimeerde 2] in 2007 niet adequaat heeft gereageerd op zijn klachten (artikel 7

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1458

partijen op dit moment niet vast. 3.6.8. Op grond van het bepaalde in artikel 7:448 BW dient de hulpverlener de patiënt op duidelijke wijze te informeren over o.a. de voorgestelde behandeling

Rechtbank Midden-Nederland|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4466

tandarts [gedaagde] goed informeren over de gevolgen en risico’s van de behandeling (7:448 BW). Als dat niet is gebeurd, levert dat een tekortkoming op die gedeeltelijke ontbinding rechtvaardigt. 2.4. Infomedics

Rechtbank Overijssel|30 november 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:4514

algemene bepalingen betreffende de overeenkomst van opdracht van toepassing zijn. Op grond van artikel 7:448 BW is de zorgverlener verplicht de patiënt duidelijk te informeren over de voorgestelde behandeling. Uit artikel

Gerechtshof Arnhem|25 april 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:BM5194

reeds geoordeeld dat [geïntimeerde] tekort is geschoten in zijn informatieplicht op grond van artikel 7:448 BW door [appellante] voorafgaande aan de op 13 november 1995 bij haar uitgevoerde heupoperatie niet uitdrukkelijk

Rechtbank Arnhem|28 november 2012|ECLI:NL:RBARN:2012:BY6606Aangehaald in 5 uitspraken

markt komen van het product) aansprakelijk te kunnen stellen. 2.15. Op grond van artikel 7:448 BW dient de hulpverlener de patiënt te informeren over hetgeen de patiënt redelijkerwijze dient te weten

Rechtbank Limburg|12 september 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:8504

Geen toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een geneeskundige behandelingsovereenkomst omdat ten aanzien van het causaal verband tussen een mogelijke schending van de dossier- en informatieplicht onvoldoende is gesteld, laat staan onderbouwd. Gebondenheid aan een gezamenlijk tot stand gekomen deskundigenrapport.…

Rechtbank Amsterdam|24 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3491

stelling van [eiseres] dat zij voorafgaand aan de operatie onvoldoende is geïnformeerd. Ingevolge artikel 7:448 BW rust op de arts een informatieplicht. De arts moet de patiënt onder meer inlichten over

Rechtbank Limburg|31 mei 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:4981

lijkt te stellen dat Zuyderland niet heeft voldaan aan de informed consentverplichting van artikel 7:448 BW, maar de rechtbank beschouwt dit meer als een losse opmerking en niet als een aparte

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1561

orde komen. Het juridisch kader van de geïnformeerde toestemming 5.2 In artikel 7:448 BW is neergelegd dat en op welke wijze de patiënt geïnformeerd moet worden over de voorgestelde behandeling

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH8603

tegenover [persoon 1] niet heeft voldaan aan zijn informatieplicht ex artikel 7:448 BW. Het AZM heeft nagelaten [persoon 1] te wijzen op het bestaan van een tweede methode voor de operatie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7815

kort gezegd, volgens haar ook geen sprake van informed consent (als bedoeld in artikel 7:448 BW) over de uit te voeren ingreep. Op 8 november 2019 heeft een hersteloperatie plaatsgevonden

Rechtbank Almelo|30 januari 2007|ECLI:NL:RBALM:2007:AZ7511

arts gelegen – gelet op het bepaalde in artikel 7: 448 BW – gedaagde in te lichten over een mogelijke tweede operatie. Het ziet er naar uit dat de ziektekostenverzekeraar de kosten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 maart 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:2678

reanimatie worden overgegaan. Voorts heeft verzoekster recht op informatie als bedoeld in art. 7:448 BW. 3.6 Aangezien verzoekster als zuster van de betrokkene in beginsel toestemming moet geven voor reanimatie

Rechtbank Rotterdam|23 november 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BU9541

behoren heeft geïnformeerd over de voorgenomen behandeling en de daaraan verbonden risico's (artikel 7:448 BW), en zich, redelijk bekwaam zijnd, naar behoren heeft ingespannen om de door de patiënt gekozen

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 maart 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BC7355

inzake de geneeskundige behandelingsovereenkomst in 1995, met daarin een verduidelijking van de informatieplicht, art. 7:448 BW en (iv) de door de deskundige bedoelde ontwikkelingen, waaronder het toegenomen aansprakelijkheidsdenken in de medische

Rechtbank Rotterdam|14 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:8214

heeft hij -ook samengevat- naar voren gebracht dat Catharina-Ziekenhuis haar informatieplicht ex artikel 7:448 BW jegens hem heeft geschonden. Zij heeft hem of zijn ouders namelijk niet over welke behandeling

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 februari 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:851

inlichten van [verzoeker] over de mogelijkheid van die complicatie onder de reikwijdte van artikel 7:448 BW valt. Immers, ongeacht de angsten die [verzoeker] op dat moment ervoer, was de kans