Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK8583

voorlichting en instructies. [X] houdt Sanoma aansprakelijk voor haar schade op grond van artikel 7:658 BW. Omdat Sanoma veiligheidsnormen voor beeldschermwerk niet heeft nageleefd is zij aansprakelijk, tenzij zij bewijst … regel van bewijslastverdeling indien een werkgever aansprakelijk wordt gehouden op grond van artikel 7:658 BW. De Hoge Raad overweegt dat het op grond van artikel 7:658 lid 2 BW

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BL1548

BW die in het verlengde ligt van de normschending ex art. 7:658 BW in het kader van de toenmalige arbeidsverhouding tussen Noord Hollandsche en [vader] Er is dus sprake van verwijtbaar … voor de gezondheid van zijn werknemers (die ook vóór inwerkingtreding van het huidige art. 7:658 BW gold) heeft overtreden. Hoewel die zorgplicht wel van belang is in de relatie tot [erflater

Rechtbank Dordrecht|11 juni 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BI8111

BW, subsidiair op basis van de zorgplicht van (de rechtsvoorganger van) Haskoning ex art. 7:658 BW en meer subsidiair op basis van goed werkgeverschap ex art. 7:611 BW, buitengerechtelijke kosten … 7:658 (en 7:611) BW kan de onderhavige vordering op basis van 7:658 BW, gelet op verschil in de omvang van de schadevergoeding, worden ingesteld. Het verweer 12. Haskoning heeft

Rechtbank Rotterdam|21 juli 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ4403

beoordeling van de inhoudelijke stellingen van partijen over de aansprakelijkheid op grond van artikel 7:658 BW, dat uiteindelijk kan worden geoordeeld dat Maersk niet aansprakelijk is. Bijvoorbeeld omdat er geen blootstelling … Hoge Raad in vele uitspraken betreffende aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad en artikel 7:658 BW juist de verzekeringsdekking mede relevant acht voor de acceptatie van aansprakelijkheid. Gelet hierop

Rechtbank Utrecht|20 mei 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI5004

volgende - kort weergegeven - ten grondslag. NSR heeft haar zorgplicht geschonden: - primair op grond van 7:658 BW - subsidiair op grond van 7:611 BW - meer subsidiair op grond van 6:248 BW … verband bestaat tussen de schade en het niet nakomen van de verplichtingen. Met artikel 7:658 BW wordt niet beoogd een absolute waarborg te scheppen voor de bescherming van de werknemer tegen

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI4209

hoger beroep, uiteindelijk primair gebaseerd op art. 6:162 BW, subsidiair op art. 7:658 BW, en meer subsidiair op art. 6:74 jo. art. 7:611 jo. 6:248 BW … bewerkstelligd met pensioenschade tot gevolg (6). In het kader van de subsidiaire grondslag (art. 7:658 BW) heeft [eiser] aangevoerd dat NSL niet heeft voldaan aan diverse uit de Arbowet voortvloeiende verplichtingen

Centrale Raad van Beroep|9 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI2805

jegens Karamus toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van de uit hoofde van art. 7:658 BW op haar rustende zorgplicht. Het causaal verband (sine-qua-non-verband) tussen die normschending

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 april 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BN5995

direct dienen te worden opgeheven. 2.10 [geïntimeerde] heeft aansprakelijkheid op de voet van artikel 7:658 BW jegens [werknemer] erkend. 2.11 In eerste aanleg heeft Zorg en Zekerheid, stellende dat het ongeval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 augustus 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK0617

tekort zou zijn geschoten in de nakoming van de op haar ([Z.]) ingevolge art. 7:658 BW rustende verplichtingen. Volgens [Y.] heeft zij (lees: [Z.]) wel degelijk aan de op haar rustende

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ3803

Hoge Raad heeft in rechtsoverweging 4.1.2 overwogen dat voor de toepassing van artikel 7:658 BW vereist is, dat het gaat om schending door de werkgever van een norm

Gerechtshof Arnhem|1 december 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL9037

gestelde aansprakelijkheid van [geïntimeerden] dient daarom beoordeeld te worden aan de hand van artikel 7:658 BW, waarin is bepaald dat de werkgever jegens de werknemer aansprakelijk is voor de schade

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 februari 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BH6535

aanleg heeft [Y.] immers betoogd dat hij heeft voldaan aan zijn stelplicht ex art. 7:658 BW en dat hij heeft bewezen dat hij schade in de uitoefening van zijn werkzaamheden heeft

Gerechtshof Arnhem|1 december 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BK5304

juli 2007, JAR 2007, 230). Deze zorgplicht heeft een ruime strekking. Artikel 7:658 BW strekt er, volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad, weliswaar niet toe een absolute waarborg voor

Rechtbank Rotterdam|8 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI5348

conclusie is dan ook dat BIS aansprakelijkheid is op grond van artikel 7:658 BW wegens schending van haar zorgplicht, meer in het bijzonder door het niet in acht nemen

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 december 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BM2994

deelt dit oordeel van partijen nu voor toerekening aan [werknemer] op voet van artikel 7:658 BW slechts plaats is in geval van opzet of bewuste roekeloosheid. Het hof houdt ieder verder

Gerechtshof 's-Gravenhage|18 augustus 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ5487

heeft geleden, lijdt en zal lijden, op grond van aansprakelijkheid van Fugro ex artikel 7:658 BW jo. 7:611 BW, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 24 juli 2000, althans

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI2136

gevolg van dat letsel (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt geraakt; ii Wilton Fijenoord heeft haar (op art. 7:658 BW gestoelde) aansprakelijkheid erkend; haar verzekeraar vergoedt de schade die [de werknemer] als gevolg

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI9632

primair aan zijn vordering ten grondslag gelegd dat de EOO haar zorgplicht ex art. 7:658 BW jegens hem heeft geschonden. Subsidiair heeft hij zijn vordering gebaseerd op art. 6:162 BW

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 mei 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ3482

arbeidsongeschiktheid, burn out, aansprakelijkheid, letselschade, bedrijfsongeval

Rechtbank Zwolle-Lelystad|4 maart 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH7626

eigen schuld van [Rk]; dit, omdat bij eventuele aansprakelijkheid van [W] ex artikel 7:658 BW (waarbij eigen schuld van [Rk] niet relevant is), [eisende partij] de volledige schade dient te vergoeden