Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:84

aansprakelijkheidsverzekering (die de schade dekt op grond van de vordering van [appellant] ex artikel 7:658 BW) en een rechtsbijstandsverzekering (die de kosten van de jegens [appellant] te voeren procedures dekt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1147

over de geschonden geheimhouding en zijn aansprakelijkstelling van [de B.V.] op grond van artikel 7:658 BW deden de onderlinge verhoudingen bepaald niet goed. Die verhoudingen werden nog slechter doordat [geïntimeerde

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 juni 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:3951

bedrijf01] jegens [benadeelde01] eveneens aansprakelijk is voor dezelfde schade op grond van artikel 7:658 BW. Om die reden zijn zij op grond van artikel 6:102 BW hoofdelijk verbonden tot vergoeding

Rechtbank Oost-Brabant|11 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:1829

brief van 14 mei 2014 is [verweerder] door [verzoeker] aansprakelijk gesteld ex artikel 7:658 BW voor de door [verzoeker] opgelopen ziekte Organo Psycho Syndroom (OPS), ook wel schildersziekte genoemd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 mei 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1522

Arbeidsrecht WWZ. Billijke vergoeding wegens ernstig verwijtbaar handelen / nalaten: werknemer heeft te maken gehad met een voor haar onveilige werkomgeving, of in ieder geval een situatie waarin werkgever bijzonder weinig heeft gedaan met klacht daarover. Vervolgens heeft werkgever adviezen van haar eigen externe…

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|22 maart 2023|ECLI:NL:OGEAA:2023:224

niet worden vastgesteld of [gedaagde] heeft voldaan aan haar verplichtingen op grond van artikel 7:658 BW om zorg te dragen voor -kort gezegd- een veilige werkomgeving. Partijen verschillen daarover van mening

Rechtbank Midden-Nederland|8 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1043

Eindvonnis na deskundigenbericht. Werkgeversaansprakelijkheid. Verklaring voor recht dat de werkgever aansprakelijk is voor schade van de werknemer als gevolg van zijn RSI-klachten en dat deze klachten zijn veroorzaakt door werkomstandigheden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:5180

Overeenkomst tussen beveiligingsbedrijf en beveiliger is geen opdrachtrelatie maar een arbeidsovereenkomst. Die overeenkomst is aangegaan voor bepaalde duur, terwijl de non-concurrentie- en relatiebedingen niet gemotiveerd zijn. Die bedingen zijn daarmee niet geldig en het beveiligingsbedrijf kan daarom geen…

Rechtbank Midden-Nederland|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6064

laten verrichten door [verzoekster] . Daarom is ook [verweerster sub 3] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk, zo stelt [verzoekster] . Ook [verweerster sub 3] is haar zorgplicht volgens [verzoekster] niet nagekomen

Rechtbank Gelderland|27 januari 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:499

voor de schade die [erflater] in de uitoefening van zijn werkzaamheden heeft geleden (art. 7:658 BW). [erflater] is namelijk in de uitoefening van zijn werkzaamheden voor [gedaagde partij] blootgesteld aan asbest

Rechtbank Den Haag|20 april 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:22394

allereerst omdat de gemeente dient te voldoen aan haar zorgplicht als bedoeld onder 7:658 BW. Daaronder valt ook een veilige en gezonde werkplek. De gemeente heeft aansluiting gezocht

Rechtbank Limburg|17 februari 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:1764

Werknemersverzoek ontbinding a.o. toegewezen zonder vergoedingen.

Rechtbank Rotterdam|1 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:5825

arbeidsongeval. Deze aansprakelijkstelling is gebaseerd op werkgeversaansprakelijkheid in de zin van artikel 7:658 BW. 2.11. Van Heezik heeft de schade aanvankelijk gemeld bij Amlin onder de AVB. Na een afwijzing

Rechtbank Rotterdam|25 oktober 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:9842

persoon A] zelf, behoudens in gevallen van opzet of bewuste roekeloosheid (analoog aan artikel 7:658 BW). [gedaagde 2] stelt dat indien hij niet medeverzekerde onder de polis is, [persoon

Rechtbank Limburg|26 april 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2903

voor recht te verklaren dat MUMC+ aansprakelijk is jegens hem op grond van art. 7:658 BW voor alle schade en nog te ontstane schade als gevolg van de door MUMC+ veroorzaakte

Rechtbank Noord-Holland|17 juli 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6771

vanaf de vijfde ziekteweek 100% van hun loon ontvangen. II. Op grond van artikel 7:658 BW is Flink aansprakelijk voor de door [verzoeker] geleden (loon)schade, omdat zij niet heeft voldaan

Rechtbank Noord-Holland|27 juni 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:6284

Ontbinding van de arbeidsovereenkomst op de g-grond na beschuldigingen van seksuele intimidatie die door de werknemer zijn ontkend

Rechtbank Oost-Brabant|11 mei 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2307

verzoeker] - kort samengevat - het volgende aangevoerd. [verzoeker] meent dat [verweerster] op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de schade die hij heeft geleden en in de toekomst zal lijden

Rechtbank Overijssel|8 november 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4496

rekening van [eiseres]. [eiseres] is zelf verantwoordelijk voor een veilige werkomgeving ex artikel 7:658 BW. Er is geen sprake van een fout van [naam 1]. [naam 1] had geen leidinggevende functie

Rechtbank Gelderland|27 december 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:7561

Loonvordering; achterstallig loon, overwerkvergoeding en adv-uren; cao motorvoertuigen en tweewielers