Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:147

oktober 2023 is ter griffie van het hof een verweerschrift ex artikel 7:683 BW, met producties, van [geïntimeerde] ingekomen. Partijen hebben de zaak tijdens de mondelinge behandeling van 22 november … niet alleen uit de omstandigheid dat zij haar verweerschrift zelf een verweerschrift ex artikel 7:683 BW heeft genoemd (welk artikel ziet op een ten onrechte uitgesproken ontbinding), maar is ter zitting

Hoge Raad|25 januari 2019|ECLI:NL:HR:2019:80Aangehaald in 29 uitspraken

wettelijke bepalingen over herstel van een arbeidsovereenkomst (zie art. 7:682 BW en art. 7:683 BW) volgt dat de rechter de werkgever veroordeelt om de arbeidsovereenkomst te herstellen. Blijkens

Hoge Raad|31 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:571Aangehaald in 19 uitspraken

door het hof uitgesproken herstel van de arbeidsovereenkomst op de voet van art. 7:683 BW dient volgens deze klacht ook de gevallen te betreffen dat de vernietiging van het ontslag

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1321

althans enig ander bedrag, op grond van - naar het hof begrijpt - hetzij artikel 7:683 BW, hetzij artikel 7:669 jo 7:671b BW. [geïntimeerde] heeft op 22 september 2022 een verweerschrift … stelsel. [appellant] verzoekt na eiswijziging ter zitting in hoger beroep, op grond van artikel 7:683 BW niet langer herstel van de arbeidsovereenkomst, maar toekenning van een billijke vergoeding. Hiervoor is ernstige

Gerechtshof Arnhem|20 juni 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY5403

appellant] zijn verjaard. Volgens Solidium heeft [appellant] niet tijdig, binnen de in artikel 7:683 BW vermelde termijn, de in artikel 7:677 lid 4 jo artikel 7 … juni 2001 zou eindigen. Van een eventuele verjaring op grond van artikel 7:683 BW kan dan ook geen sprake zijn. 5.7 Tegen rechtsoverweging 2.10 van het tussenvonnis, inhoudend dat [appellant], nadat

Hoge Raad|22 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2027Aangehaald in 11 uitspraken

ontvankelijk dient te worden verklaard; de vorderingen zijn immers op de voet van art. 7:683 BW verjaard nu zij pas zijn ingesteld bij inleidende dagvaarding van 29 november 1999, derhalve

Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1209Aangehaald in 27 uitspraken

opzichte van het voordien geldende arbeidsrecht. 3.8.2 Bij het bovenstaande verdient opmerking dat art. 7:683 BW betrekking heeft op alle procedures betreffende beëindiging van een arbeidsovereenkomst, ongeacht de gronden voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 augustus 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:7838

heeft geformuleerd, niet overeenstemmen met de mogelijkheden die de wetgever de appelrechter in artikel 7:683 BW heeft toegekend. De primaire vordering is om die reden niet toewijsbaar, behoudens de loonvordering … kantonrechter heeft gedaan geldt dat dit niet binnen het bereik van artikel 7:683 BW valt. Grief 3 , die zich tegen de ontbindingsdatum keert, behoeft dan ook geen verdere behandeling

Rechtbank Haarlem|24 december 2003|ECLI:NL:RBHAA:2003:AO1229

vervolgens aangevoerd dat de vordering van [EISER] op grond van het bepaalde bij artikel 7:683 BW is verjaard. 5.6 De kantonrechter verwerpt het beroep op verjaring. Uit de brief van [EISER … dagvaarding dateert van 19 juni 2003 heeft [EISER] binnen de verjaringstermijn van artikel 7:683 BW zijn rechtsvordering ingesteld. 5.7 Voor zover de verjaring niet reeds telkens opnieuw is gestuit door deze

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2506

bepaling niet te lezen. Verder neemt het hof nog het volgende in aanmerking. Artikel 7:683 BW regelt het hoger beroep tegen de ontbinding van een arbeidsovereenkomst door de kantonrechter. Dit artikel … tegen de verkeerde datum is ontbonden. Het hof is daarbij van oordeel dat artikel 7:683 BW geen limitatieve opsomming geeft van de uitspraken die de rechter in hoger beroep kan doen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:11449

vernietigde opzegging door de werkgever . Dat volgt al uit het eerste lid van artikel 7:683 BW, waarin het gaat om een vernietigingsverzoek als bedoeld in artikel 7:677 lid 4 BW … door de werkgever zijn opgesomd). Het volgt ook uit het derde lid van artikel 7:683 BW zelf. De daarin opgenomen billijke vergoeding is een alternatief voor de veroordeling tot herstel

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ0424

heeft tegen die vorderingen verweer gevoerd, waarbij zij zich primair onder verwijzing naar artikel 7:683 BW op het standpunt stelde dat de door [appellant] ingestelde rechtsvorderingen waren verjaard. Hiertegenover heeft [appellant … repliek van 24 februari 2005 ingestelde vorderingen zijn ingesteld buiten de in artikel 7:683 BW bepaalde termijn en dat het door [appellant] gedane beroep op stuiting faalt. Met betrekking tot grief

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 december 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:10176

haar beroepschrift vordert niet mogelijk is, gelet op het bepaalde in artikel 7:683 BW, derde lid. Zij heeft voorts gewezen op de uitspraak van dit hof van 13 september 2016, ECLI … neerkomt op een herformulering van eis om te voldoen aan het bepaalde van artikel 7:683 BW, derde lid. In zoverre acht het hof dan ook geen beletsel aanwezig om de wijziging

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8264

arbeidsoverenkomst van [verzoekster] te herstellen als bedoeld in het derde lid van artikel 7:683 BW, op verbeurte van een dwangsom van € 500,- per dag dat [verweerster] hieraan niet voldoet; II. [verweerster … stand te laten onder toekenning van een billijke vergoeding als bedoeld in artikel 7:683 BW gelijk aan € 27.016,- opgebouwd uit een bedrag van € 17.958,- aan misgelopen salaris over de periode

Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3089

Ontbinding van de arbeidsovereenkomst met een redacteur van de Volkskrant is door de kantonrechter ten onrechte toegewezen. Geen voldragen ontbindingsgrond. Geen #Me-Too situatie. Redacteur heeft in zijn contacten met schrijfsters laakbaar gehandeld, maar niet stelselmatig misbruik gemaakt van zijn machtspositie als…

Hoge Raad|15 april 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2032Aangehaald in 8 uitspraken

zijn gaan lopen, zou de vordering gelet op de termijn van art. 7:683 BW zijn verjaard, nu de dagvaarding in de onderhavige zaak eerst op 7 januari 2000 is uitgebracht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2831

gevoerd en aangevoerd dat het verzoek in strijd is met het systeem van artikel 7:683 BW, derde lid. De vernietiging van het door de kantonrechter geaccepteerde ontslag op staande voet … verzoekschrift in appel zoals dat door [verzoeker] is ingediend, zich niet verdraagt met artikel 7:683 BW, derde lid. Uitsluitend de kantonrechter kan de opzegging wegens dringende redenen (het ontslag op staande

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 augustus 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6694

beoogt dat het hof op de voet van wat in lid 5 van artikel 7:683 BW is bepaald alsnog het tijdstip vaststelt dat de arbeidsovereenkomst eindigt. 6.2 [verweerder] heeft van zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10682

oordeel dat geen sprake was van een situatie die wordt geregeld door artikel 7:683 BW, en met name niet door lid 5 daarvan. Vervolgens heeft het hof onder verwijzing naar … onderhavige geschil sprake is van een situatie die niet wordt geregeld door artikel 7:683 BW, is niet gebleken. Het verzoek zal worden afgewezen. In dit licht is het belang ontvallen

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:998Aangehaald in 5 uitspraken

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. Is onder de Wet werk en zekerheid nog een voorwaardelijk ontbindingsverzoek van de werkgever mogelijk nadat de werknemer op staande voet is ontslagen? Samenloop met verzoek werknemer tot vernietiging van ontslag op staande voet; wijze van behandeling. Toepasselijkheid…