Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:534

donderdagmiddag voor de maandag erop). 3.3.2. [geïntimeerde] voerde verweer op basis van art. 7:764 BW, en voorts op basis van haar stelling dat de toestand van verzuim nimmer was ingetreden … beroep, van 22 juli 2015, de vorderingen heeft afgewezen. 3.3.5. Aan het op art. 7:764 BW gebaseerde verweer van [geïntimeerde] is de rechtbank niet toegekomen. 3.4. Het hoger beroep: 3.4.1. Tegen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:7675

gemengde overeenkomst in de zin van artikel 7:5 lid 4 BW. Artikel 7:764 BW (vergoeding bij opzegging) is niet van toepassing. De annulering van de koop door [geïntimeerde] moet worden … heeft ontbonden of vernietigd, dan is geen sprake van een opzegging en is artikel 7:764 BW niet van toepassing. Indien [geïntimeerde] de overeenkomst niet heeft ontbonden of vernietigd, dan moet naar

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2999

Een kraanmachinist heeft (via een vof) afgesproken werkzaamheden op een kraan te gaan verrichten op een werk in Duitsland. Aan het einde van de eerste week wilde de kraanmachinist aftekening van de werkbonnen. Toen dat niet gebeurde, is een conflict ontstaan. Volgens de kraanmachinist is hij weggestuurd; de…

Rechtbank Rotterdam|21 april 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3837

tegeneis op het volgende. [eiseres01] heeft de aanneemovereenkomst opgezegd. Op grond van artikel 7:764 BW moet zij de aanneemsom aan [gedaagde01] betalen, verminderd met de besparingen. De besparingen worden begroot … Omdat geen sprake is van een opzegging van de overeenkomst door [eiseres01] , is artikel 7:764 BW niet van toepassing. De door [gedaagde01] in deze procedure gebruikte rekenmethode, waarbij op de aanneemsom

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1750

aannemingsovereenkomst

Rechtbank Arnhem|28 december 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AV2031

kwalificeren als een opzegging in onvoltooide staat in de zin van artikel 7:764 BW; 2. [eiser] veroordeelt tot betaling aan [gedaagde sub 1] van: a. de hoofdsom ter hoogte … Aangezien sprake is van een opzegging in onvoltooide staat in de zin van artikel 7:764 BW dient [eiser] de voor het werk geldende prijs te betalen, verminderd met de besparingen

Rechtbank Den Haag|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:10427

verzuim zonder ingebrekestelling, artikel 6:83 a BW; uitleg mededeling schuldenaar. vonnis

Rechtbank Dordrecht|8 augustus 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BX4539

veroordelen tot betaling van het bedrag waarop [Eiseres] op grond van artikel 7:764 BW recht heeft, te vermeerderen met de overige schade als weergegeven in punt 14 van de dagvaarding … overeenkomst tot aanneming van werk is en dat zij op grond van artikel 7:764 BW aanspraak heeft op de geldende prijs. Gebr. [Y] voert verweer en voert daarbij het volgende

Rechtbank Rotterdam|18 mei 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:7785

jegens [bedrijf (eiseres)] . Subsidiair heeft [bedrijf (eiseres)] de overeenkomst opgezegd op grond van artikel 7:764 BW. In beide gevallen geldt dat [bedrijf (eiseres)] , gelet op de daadwerkelijk door Flexabuild uitgevoerde werkzaamheden … bedrijf (eiseres)] de aannemingsovereenkomst heeft opgezegd en dat aan de hand van artikel 7:764 BW moet worden afgerekend. Daarnaast is tussen partijen een huurovereenkomst gesloten voor de bepaalde tijd van één

Rechtbank Rotterdam|22 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:5164

grond van artikel 7:408 BW en een aannemingsovereenkomst op grond van artikel 7:764 BW. Dat Woningborg de herstelovereenkomst heeft opgezegd (en niet heeft ontbonden), volgt uit de e-mailcorrespondentie tussen … betalen prijs in geld overeengekomen. Omdat geen sprake is van een aannemingsovereenkomst, is artikel 7:764 BW niet van toepassing. 2.6.3. Artikel 7:750 lid 2 BW mist eveneens toepassing. BBG Vastgoed

Rechtbank Gelderland|21 juli 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:3815

vermeld). Subsidiair stelt [gezamenlijke eisers] dat hij de aannemingsovereenkomst tussen partijen heeft opgezegd (artikel 7:764 BW) en dat dan slechts naar de stand van het werk betaald hoeft te worden (artikel

Rechtbank Rotterdam|18 augustus 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:8188

Aannemingsovereenkomst. Ten onrechte door opdrachtgever ontbinding wegens tekortkoming ingeroepen. Geen tekortkomingen vastgesteld en geen verzuim wegens ontbreken van ingebrekestelling. Opzegging mogelijk? Vordering tot betaling meerwerk afgewezen.

Rechtbank Den Haag|11 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5656

partij B sub 2] onbruikbaar was gemaakt door gedaagden): - primair op grond van artikel 7:764 BW; - subsidiair op grond van artikel 6:162 BW; - meer subsidiair op grond van de artikelen

Gerechtshof Arnhem|31 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN5745

vordering (thans) primair is dat sprake is van opzegging (de vordering ex artikel 7:764 BW), subsidiair dat nakoming wordt gevorderd en meer subsidiair dat de vordering strekt tot ongedaanmaking na ontbinding … februari 2006 gedateerde factuur. Niet gecedeerd is een vordering ex artikel 7:764 BW of een vordering ex artikel 6:272 lid 1 BW. [geïntimeerde] heeft immers niet onderbouwd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ8540

volgt zowel uit paragraaf 14, zevende lid, van de UAV, als uit artikel 7:764 BW. Het argument van de gemeente dat zij in een zodanig vroeg stadium heeft opgezegd … oordeel de gemeente ook niet baten nu alsdan teruggevallen zou moeten worden op artikel 7:764 BW, dat in het eerste lid bepaalt dat de opdrachtgever weliswaar te allen tijde de overeenkomst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2474

vorderde dat zij de overeenkomst en de aanvullende overeenkomst op de voet van art. 7:764 BW heeft beëindigd c.q. dat deze overeenkomst en aanvullende overeenkomst alsnog op de voet … 7:764 BW wordt beëindigd. [de vennootschap 2] en [geïntimeerde] hebben de vorderingen in conventie en in reconventie over en weer betwist. 3.1.3. De rechtbank heeft bij het tussenvonnis van 19 juni

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2457

laatste. Die heeft, kennelijk met het oog op de systematiek van artikel 7:764 BW, onder meer laten onderzoeken door een deskundige wat in redelijkheid door [geïntimeerde] voor de uitgevoerde werkzaamheden … door hem gerealiseerde besparingen. [appellant] gaat er zelf klaarblijkelijk ook vanuit dat artikel 7:764 BW moest worden toegepast, gezien zijn toelichting in nummer 13 bij grief IV. Dat de kantonrechter

Gerechtshof 's-Gravenhage|19 juni 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX0759

verwere tegen de reconventionele vordering aan dat het de opdrachtgever op grond van artikel 7:764 BW vrij staat de aannemingsovereenkomst op te zeggen, in welk geval hij de afgesproken prijs moet … kunnen worden aangemerkt. Voorop staat dat uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de in artikel 7:764 BW neergelegde bevoegdheid van de opdrachtgever om de overeenkomst op elk gewenst moment op te zeggen

Gerechtshof Leeuwarden|18 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BT8485

Kennelijk bedoelt [appellant] dat de overeenkomst is geëindigd, zij het niet door opzegging (art. 7:764 BW) maar door ontbinding. Volgens [appellant] is opzegging zeer ongunstig voor hem en heeft hij bedoeld … overeenkomst hebben beëindigd, “een en ander op de wijze als bedoeld in art. 7:764 BW” waarbij is afgesproken dat [geïntimeerde] voor de reeds verrichte werkzaamheden zou factureren. 1.4. Het hof overweegt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8301

Valse handtekening; gerechtvaardigd vertrouwen; aansprakelijkheid werkgever