Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|6 september 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:13767

bestuurlijke lus toe te passen. Nu toepassing van het derde lid van artikel 8:72 Awb evenmin mogelijk is, zal verweerder een nieuw besluit moeten nemen met inachtneming van deze uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:822

A-G IJzerman heeft conclusie genomen over de ontvankelijkheid van de bezwaren van belanghebbende tegen de hoogte van de terzake van teruggaaf van BPM te vergoeden rentebedragen en over de vraag of de Nederlandse heffings- en belastingrenteregelingen voldoen aan het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel. Het…

Parket bij de Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN4672

Voorhanden hebben van onveraccijnsde minerale oliën; art. 2f Wet op de accijns; wetenschap belanghebbende.

Rechtbank Arnhem|26 maart 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AF7518

daarop gebaseerde handhavingsactie, in dit geval de effectuering van het bestuursdwangbesluit, onrechtmatig. Artikel 8:72 Awb bepaalt immers dat de vernietiging van een (gedeelte van een) besluit de vernietiging van de rechtsgevolgen

Parket bij de Hoge Raad|5 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5789

bestuursprocesrecht bestaat een scala van verschillende mogelijke uitspraken: zie art. 8:70 en art. 8:72 Awb. Kan de Bopz-rechter het besluit van de geneesheer-directeur vernietigen en, zo ja, moet

Parket bij de Hoge Raad|3 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:459

bepalen dat de rechtsgevolgen van dat besluit in stand blijven (naar analogie van art. 8:72 Awb) of de mogelijkheid van een ongegrondverklaring van het beroep op de grond dat aannemelijk

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1454

last onder dwangsom ex art. 5:4 Awb en de rechterlijke dwangsom ex art. 8:72 Awb als volgt toe: “Dit voorstel wil burgers een effectiever rechtsmiddel geven tegen te trage besluitvorming

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3264

Nr. 37 061 mr. Groeneveld Derde Kamer A Vennootschapsbelasting 1995/1996 28 maart 2002 Conclusie inzake: X B.V. tegen de staatssecretaris van Financiën 1 Loop van het geding en geschil in cassatie 1.1 Alle aandelen in belanghebbende waren tot 15 maart 1996 in handen van A Ltd. (hierna: Ltd). De aandelen van Ltd zijn…

Parket bij de Hoge Raad|17 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1702

Over het jaar 2008 heeft de Inspecteur aan belanghebbende een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd. Op 19 december 2011 heeft de Inspecteur een controleonderzoek aangekondigd bij belanghebbende en enige van zijn vennootschappen over de jaren 2006 en volgende. In dat kader heeft de Inspecteur…

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0471

Art. 2 Wet arbeid vreemdelingen; bestuurlijke boete opgelegd aan VOF; dwangbevelen betekend aan gewezen vennoot. Kosten tenuitvoerlegging niet langer verschuldigd nadat desbetreffende beschikking was herroepen. Volledige ongedaanmaking van financiële gevolgen van tenuitvoerlegging, nu boetebeschikking onrechtmatig is…

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3636

Rolnummer C 1999/279 Mr Bakels Zitting 20 april 2001 Conclusie inzake De vennootschap naar Pools recht AGRICUL-TURE INTERNATIONAL SP. Z.O.O. tegen de ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/ ONDERNEMINGEN EINDHOVEN Edelhoogachtbaar college, 1. Feiten en procesverloop 1.1 Deze invorderingszaak betreft de geldigheid van een…

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE4362

verweerder] c.s. zouden kunnen trachten te bewerkstelligen dat de bestuursrechter overeenkomstig art. 8:72 Awb (vernietiging van een besluit) zelf voorziet in bijvoorbeeld sluiting van de inrichting van [eiseres], zodat derhalve, volgens

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2773

bestaan of geen stand blijkt te houden. 19) Ofschoon, zoals eerder werd onderzocht, art. 8:72 AWB een algemeen uitgangspunt van een enigszins beperkte strekking verwoordt, dat niet noodzakelijkerwijs het zo-even

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8320

Nr. OK 98 Mr. F.F. Langemeijer Parket, 14 juni 2002 Conclusie inzake: het bestuur van de Stichting Pensioenfonds Kemira tegen de deelnemersraad van de Stichting Pensioenfonds Kemira In dit cassatieberoep wordt voor het eerst een beslissing als bedoeld in art. 6c van de Pensioen- en spaarfondsenwet aan de Hoge Raad…

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2087

Onrechtmatige overheidsdaad. Geschil tussen gemeente en een groothandel in bouwmaterialen over de rechtmatigheid van een door de gemeente genomen bestuursdwangbesluit nu haar beslissing op bezwaar tegen dat besluit door de ABRvS werd vernietigd en nadien niet alsnog op het bezwaar is beslist; redelijke maatregelen ter…

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8802

2 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/136HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: SOTEL B.V., gevestigd te Soest, voorheen: Bilthoven, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. H.J.W. Alt, t e g e n de coöperatie COÖPERATIEVE RABOBANK BERGEN OP ZOOM U.A., gevestigd te Bergen op Zoom, VERWEERSTER in cassatie,…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:459

Electriciteitswet 1998. Onrechtmatige daad netbeheerder? Uitbrengen offerte netbeheerder in strijd met de wet? Bindende kracht onherroepelijke geschilbeslissing toezichthouder (NMa), art. 51 Elektriciteitswet 1998. Betekenis voor onrechtmatigheid en toerekenbaarheid. Gelden in de rechtspraak van Hoge Raad ontwikkelde…

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1907

egalisatiereserve kunnen verschillen tussen werkelijk gemaakte kosten en de vastgestelde subsidie worden opgevangen (art. 4:72 Awb). 1.7. De derde en laatste fase in de subsidiecyclus is de uitbetaling van de vastgestelde

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3539

Klachtprocedure ex art. 41 Wet Bopz; ongegrond bevonden klachten tegen dwangbehandeling als bedoeld in art. 38 lid 5 Wet Bopz; beoordeling door de rechter op de voet van art. 41a: toetsing ‘ex tunc’ van de rechtmatigheid van dwangbehandeling en toetsing ‘ex nunc’ van de voortzetting, maatstaf; mogelijkheid tot…

Parket bij de Hoge Raad|21 augustus 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1704

B&W van de gemeente Hellevoetsluis heeft bij Aanwijzingsbesluit heffingsambtenaar 2005 als heffingsambtenaar aangewezen de coördinator belastingen CFA. Het afdelingshoofd CFA is aangewezen als eerste vervanger. Het aanwijzingsbesluit is als zodanig niet gepubliceerd. Wel is het vastgelegd in de Besluitenlijst B&W die…