Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX7233

College acht ten slotte termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Deze kosten zijn op voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht vastgesteld op € 279,80, te weten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 juli 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY6703

vergoed. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. E.J.M. Heijs

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 mei 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX1652

ongegrond. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|20 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ6214

uitspraak is overwogen. 5.3 Het College acht termen aanwezig verweerster met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|3 februari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV2086

Restitutie/Monetair compenserende bedragen/Landbouwheffing College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 04/739 3

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 januari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV1601

vernietigd. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College: - verklaart het beroep gegrond; - bepaalt dat verweerder met inachtneming

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3155

vernietigd. 5.5 Het College acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op de voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV2899

aanwezig voor een veroordeling van de inspecteur in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb, welke met toepassing van het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: het Besluit) worden vastgesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8792

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. W.E. Doolaard

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 oktober 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ2218

griffierecht dient te vergoeden, alsmede dat termen aanwezig zijn verweerder onder toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellant, zijnde de kosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8818

orde komen. 5.5 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3850

blijft, ziet het College geen termen voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College: - vernietigt de aangevallen uitspraak, voorzover beroepen; - verklaart het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8823

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College - verklaart het beroep tegen het besluit van 23 juni

College van Beroep voor het bedrijfsleven|11 januari 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV0356

Regeling verbod handel met bepaalde stoffen behandelde dieren en producten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ4676

Heffing College van Beroep voor het bedrijfsleven No. AWB 05/287 en 05/288

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX9700

ongegrond worden verklaard. Het College ziet geen aanleiding verweerder op de voet van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellante. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 augustus 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY9309

behandeling van het beroep kosten heeft gemaakt waarin verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb kan worden veroordeeld. 6. De beslissing Het College: - verklaart het beroep gegrond; - vernietigt het bestreden besluit

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 maart 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AV5875

College bevestigt de aangevallen uitspraken. 5.7 Voor een proceskostenvergoeding op grond van art. 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraken. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX8355

ongegrond is. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling op voet van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. J.A. Hagen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3159

appellante ongegrond te worden verklaard. 5.4 Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb ziet het College geen aanleiding. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus