Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4103Aangehaald in 9 uitspraken

gelegenheid te stellen als partij aan het geding deel te nemen (artikel 8:26 Awb). 2.3.3 Het Hof heeft de waarde van de woning verminderd. Aan de stukken van het geding zijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 mei 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW5763

griffier van het College [E] in de gelegenheid gesteld op de voet van artikel 8:26 Awb als partij aan het geding deel te nemen. Bij brief van 31 oktober 2011 heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 mei 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW5767

heeft [E] het College verzocht haar in de gelegenheid te stellen ingevolge artikel 8:26 Awb als partij aan het geding deel te nemen. Bij brief van 16 november 2011 heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 januari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:3

nadere uitspraak omtrent de gevraagde schadevergoeding. Met – eveneens overeenkomstige – toepassing van artikel 8:26 Awb stelt het College de Staat der Nederlanden (minister van Veiligheid en Justitie) in de gelegenheid als partij

Centrale Raad van Beroep|13 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU8104

stellen als partij aan het geding deel te nemen. Nu de toepassing van artikel 8:26 Awb ziet op de toegang tot de rechter en derhalve een bepaling is van openbare orde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 december 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BZ2034

nadere uitspraak omtrent de gevraagde schadevergoeding. Met - eveneens overeenkomstige - toepassing van artikel 8:26 Awb stelt het College de Staat der Nederlanden (Minister van Veiligheid en Justitie) in de gelegenheid als partij

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 februari 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AB0529

november 2000 is vervoersonderneming Connexxion B.V. te Rotterdam - gelet op het bepaalde in artikel 8:26 Awb - in de gelegenheid gesteld als partij aan het geding deel te nemen. Daarop is geen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2014|ECLI:NL:CBB:2014:71

voorbereiding van een nadere uitspraak omtrent de gevraagde schadevergoeding. Met overeenkomstige toepassing van artikel 8:26 Awb stelt het College de Staat der Nederlanden (Minister van Veiligheid en Justitie) in de gelegenheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 april 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AW6155

vorenstaande laat evenwel onverlet dat, zoals KPN terecht heeft aangevoerd, de door artikel 8:26 Awb geboden mogelijkheid als partij aan een geding deel te nemen blijkens de wetsgeschiedenis niet is bedoeld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY8879

Telecommunicatiewet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 05/724, 05/727, 05/739, 05/740

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 oktober 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY1566

mogelijk aan appellante toe te kennen schadevergoeding. Met – eveneens overeenkomstige – toepassing van artikel 8:26 Awb stelt het College de Staat der Nederlanden (Minister van Veiligheid en Justitie) in de gelegenheid

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:119

intrekking restitutie, bevoegdheid Productschap, art. 78 CDW, dominantie, vleesgehalte, verjaring, sanctie, wettelijke rente, proceskosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2013|ECLI:NL:CBB:2013:108

intrekking restitutie, bevoegdheid Productschap, art. 78 CDW, dominantie, vleesgehalte, verjaring, sanctie, wettelijke rente, proceskosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 juli 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BR2187

openbare aanbesteding openbaar vervoer concessie "Regio Utrecht" ongeldige inschrijving beslissing om de concessie te verlenen door voeren onderhandelingen ex procedure artikel 30 lid 1 + 2 Bao; besluit ex artikel 5:3 Awb

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 september 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY3989

nadere uitspraak omtrent de gevraagde schadevergoeding. Met - eveneens overeenkomstige - toepassing van artikel 8:26 Awb zal het College de Staat der Nederlanden (Minister van Veiligheid en Justitie) als partij in deze procedure

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL9703

Restitutie; terugvordering restituties, verjaring vordering, misbruik regeling; objectieve omstandigheden en subjectief element; College gaat voorbij aan getuigenaanbod en aanbod tegenbewijs te leveren; overschrijding redelijke termijn; schadevergoeding

Raad van State|23 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1586

CONCLUSIE: Op woensdag 23 oktober 2013 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven voor de eerste keer een conclusie in een bestuursrechtelijk geschil. In mei van dit jaar heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in samenwerking met de andere hoogste bestuursrechters gebruik gemaakt van de…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 november 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BY2799

geen substituut voorhanden is (substitutiecriterium). 5. De beoordeling van het hoger beroep 5.1.1 Artikel 8:26 Awb geeft het College de bevoegdheid om tot de sluiting van het onderzoek ter zitting belanghebbenden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 januari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV0842

openbaarmaking milieu-informatie uitleg prejudicieel arrest Hof van Justitie in zaak C-266/09 richtlijnconforme uitleg bevoegdheid College plicht tot belangenafweging specifieke belangen toelatinghouder commercieel gevoelige informatie

Rechtbank Maastricht|21 maart 2011|ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ1534

ambtenaar van de gemeente Heerlen. In deze zaak is belanghebbende als bedoeld in artikel 8:26 Awb: - de heer [BELANGHEBBENDE], wonende te Nuth, niet verschenen. Tegenwoordig zijn: mr. F.L.G. Geisel, voorzieningenrechter