Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|14 december 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:12662

onderzoek niet volledig is geweest kan hij op grond van artikel 8:68 Awb het onderzoek heropenen. De rechtbank ziet daartoe in het onderhavige geval geen aanleiding en acht het onderzoek volledig

Rechtbank 's-Gravenhage|12 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AK0418

rechtbank heeft vervolgens het onderzoek ter zitting van 28 januari 2003 ingevolge artikel 8:68 Awb heropend en partijen bij brief van 11 februari 2003 verzocht een standpunt te bepalen ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|26 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:643

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 12/04639 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te Leeuwarden van 25 september 2012, nr. 12/00046. De uitspraak van het Hof waartegen beroep in cassatie is ingesteld betreft een uitspraak op verzet…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2227

daarvan strekt die brief niet tot heropening van het onderzoek als bedoeld in artikel 8:68 Awb. De rechtbank zal die brief dan ook verder voor de beoordeling van het geschil buiten

Gerechtshof Leeuwarden|7 augustus 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX4105

heeft hierin aanleiding gezien het onderzoek ter zitting met toepassing van artikel 8:68 Awb te heropenen. De Inspecteur heeft daarop gereageerd bij brief van 13 juli 2012 die in afschrift

Rechtbank Noord-Nederland|19 augustus 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2989

beoordeling van het beroep kan betrekken. 4.2. De rechtbank is op grond van artikel 8:68 Awb bevoegd om het onderzoek te heropenen indien hij van oordeel is dat onderzoek niet volledig

Rechtbank 's-Gravenhage|3 mei 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AT7908

Elbertsen. 4. Op 22 april 2005 heeft de rechtbank onder toepassing van artikel 8:68 Awb het onderzoek heropend en verwezen naar de meervoudige kamer. Het beroep is behandeld ter zitting

Rechtbank Gelderland|30 januari 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:486

verzoek om heropening van het onderzoek heeft willen doen op de voet van artikel 8:68 Awb, heeft de rechtbank kennis genomen van dit verzoek en geoordeeld dat het onderzoek volledig

Rechtbank 's-Gravenhage|5 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ6984

volledig was geweest, heeft de rechtbank het (voor)onderzoek heropend op grond van artikel 8:68 Awb. De rechtbank heeft op 28 maart 2006 ingevolge artikel 8:47 Awb dr. P. Gottschligg

Rechtbank Leeuwarden|2 september 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BN8860

verzoek tot heropening van het onderzoek heeft willen doen in de zin van artikel 8:68 Awb, heeft de rechtbank kennis genomen van dit verzoek en geoordeeld daaraan wegens proceseconomische redenen niet

Rechtbank 's-Gravenhage|30 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ6508

maart 2004 heeft de rechtbank het onderzoek heropend met toepassing van artikel 8:68 Awb en heeft zij verweerder aanvullende vragen gesteld. Op 16 en 17 maart 2004 heeft verweerder de gestelde

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AH2784

mijns inziens redelijkerwijze vanuit gaan dat het vooronderzoek kennelijk heropend is (zie art. 8:68 Awb), en dat hij ofwel nog gelegenheid zal krijgen te reageren ("Te zijner tijd

Rechtbank 's-Gravenhage|27 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4398

heeft de rechtbank het onderzoek heropend met toepassing van artikel 8:68 Awb en heeft zij verweerder aanvullende vragen gesteld. Bij brief van 17 mei 2004 heeft verweerder de gestelde vragen schriftelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3714

heeft zich doen vertegenwoordigen door mr. P. van IJzendoorn. 1.4 Met toepassing van artikel 8:68 Awb heeft de rechtbank op 21 november 2001 het onderzoek heropend en het beroep verwezen naar

Rechtbank 's-Gravenhage|21 maart 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AE3707

heeft zich doen vertegenwoordigen door mr. ing. M.E. Minkes. 1.7 Met toepassing van artikel 8:68 Awb heeft de rechtbank op 20 november 2001 het onderzoek heropend en het beroep verwezen naar

Rechtbank Leeuwarden|28 september 2001|ECLI:NL:RBLEE:2001:AD4719

bestuursrecht (Awb) aan het geding deelnemen, zijn niet verschenen. Ingevolge het bepaalde in art. 8:68 Awb heeft de griffier bij brief van 29 mei 2001 aan partijen kenbaar gemaakt

Rechtbank Haarlem|16 oktober 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BL3187

onderzoek niet volledig is geweest, en heeft het onderzoek op de voet van artikel 8:68 Awb heropend en partijen om nadere inlichtingen verzocht. 1.7. Verweerder heeft bij brief van 25 juni

Rechtbank 's-Gravenhage|21 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ8978

juni 2011 van verweerder geen aanleiding gezien het onderzoek, op de voet van artikel 8:68 Awb, te heropenen. 2. Rechtsoverwegingen 2.1. Na de heropening op 8 juni 2011 van het onderzoek

Rechtbank Breda|28 februari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC6042

zaak verwezen naar de meervoudige kamer van de rechtbank Breda. Op grond van artikel 8:68 Awb heeft de rechtbank het onderzoek heropend. Het nadere onderzoek ter zitting heeft plaatsgehad

Rechtbank Arnhem|30 september 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BN8823

verschenen. Namens verweerder is verschenen [gemachtigde]. De rechtbank heeft op de voet van artikel 8:68 Awb het onderzoek heropend omdat was gebleken dat het onderzoek niet volledig was. Verweerder heeft desgevraagd