Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|30 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5916

81 Awb, noodkap RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 20/6060 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van in de zaak tussen [verzoeker] , te [plaatsnaam] , verzoeker, (gemachtigde: [naam] ), en het college

Rechtbank Gelderland|17 september 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:4187

Sluiting woning; 13b Opiumwet; 8:81 Awb. RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: AWB 19/5233 uitspraak van de voorzieningenrechter van op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen [verzoeker

Rechtbank Alkmaar|16 november 2000|ECLI:NL:RBALK:2000:AA9226

verificatie aan de Circulaire en aan de Aanwijzing probleemlanden, zijnde beleidsregels ex art. 4:81 Awb. De wijze waarop aan de procedure toepassing wordt gegeven, is niet aan regels gebonden. Met name … Aanwijzing probleemlanden, welke regelingen -in onderlinge samenhang- als beleidsregels in de zin van artikel 4:81 Awb kunnen worden gekwalificeerd. 2.3. Wel moet worden geconstateerd dat de wijze waarop aan de procedure

Rechtbank Amsterdam|3 april 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2086

81 Awb, 13b Opiumwet, sluiting woning. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 17/1711 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 17 maart 2017 in de zaak tussen

Rechtbank Zutphen|2 mei 2000|ECLI:NL:RBZUT:2000:AA9881

vrij aan derden verveemd mag worden„ nog daargelaten dat in het kader van art. 8:81 Awb een „verklaring voor recht" niet kan worden gegeven. ARRONDISSEMENTSRECHTBANK TE ZUTPHEN Sector Bestuursrecht Reg.nr.: 00/239

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 januari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BL0674

tegen exploitant van supermarkt. Artikel 1:2 Awb; deels wel, deels geen belanghebbenden. Artikel 8:81 Awb. Dat verzoekster een financieel belang heeft bij handhavend optreden door verweerder brengt op zichzelf genomen

Rechtbank 's-Gravenhage|6 augustus 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC2351

vereiste medewerking verleend) aan de opgelegde Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer. Verzoek toepassing art. 8:81 Awb komt niet voor inwilliging in aanmerking. Verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen. Voorzieningenrechter

Rechtbank Amsterdam|25 oktober 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7595

81 Awb, Bbz en Pw, geen zelfstandige, wel schending inlichtingenplicht. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 18/5895 uitspraak van de voorzieningenrechter van 25 oktober 2018 in de zaak tussen [verzoeker] , te Amsterdam, verzoeker

Gerechtshof Den Haag|2 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:622

81 Awb Art. 8:84 Awb Verzoek voorlopige voorziening tijdens hoger beroep. Afspraak ter zitting over inzage in dossier IB/PVV en Zvw bij de Belastingdienst. Omdat inzage vervolgens heeft plaatsgevonden mist verzoek

Rechtbank Amsterdam|28 april 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2384

81 Awb, artikel 47a, van de Participatiewet, AIO-uitkering. Verweerder mag op elk moment een rechtmatigheidsonderzoek starten. In dit geval betreft het, het opvragen van het CIN-nummer, wat vergelijkbaar

Rechtbank 's-Gravenhage|14 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD8406

komt de president voor dat het begrip spoedeisend belang, als bedoeld in artikel 8:81 Awb, op dit aspect niet anders uitgelegd behoort te worden dan het begrip onverwijlde spoed in artikel

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5224

81 Awb, intrekken exploitatievergunning rondvaartboten, belangenafweging, belang van het college weegt zwaarder, onvoldoende aangetoond dat de boten al vaarklaar zijn. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummers: AMS 20/5153 - AMS 20/5435 - AMS 20/5436 - AMS 20/5437

Rechtbank Alkmaar|25 september 2000|ECLI:NL:RBALK:2000:AA7761

president van het College ingevolge art. 19.1 Wet bestuursrechtspraak bedrijfsorganisatie in samenhang met art. 8:81 Awb, bevoegd om op het verzoek om voorlopige voorziening te beslissen. President rechtbank is dus kennelijk

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8804

zichzelf dan ook niet voldoende voor toewijzing van de voorlopige voorziening. Ingevolge artikel 8:81 Awb dient bij de beoordeling of aanleiding bestaat tot het treffen van een voorlopige voorziening een belangenweging … betreffende arbeidsplaatsen prioriteitgenietend aanbod op de arbeidsmarkt daadwerkelijk beschikbaar is. 2.13 Ingevolge artikel 8:81 Awb zal bij de beoordeling van de vraag of aanleiding bestaat tot het treffen van een voorlopige

Rechtbank Amsterdam|24 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4694

81 Awb, zwaar inreisverbod 66a, zevende lid, van de Vw, artikel 6.5a, vijfde lid, onder a, van het Vb. Besluit geschorst. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Amsterdam Bestuursrecht zaaknummer: AWB 20/6039

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:2857

Afwijzing verzoek om toepassing van artikel 8:81 Awb in tipgeverszaak. De door verzoekers gevraagde beslissingen gaan de taak van de voorzieningenrechter te buiten. Deze beslissingen behoren tot de competentie

Rechtbank Amsterdam|1 september 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6353

81 Awb, Last onder dwangsom, gebruik woning, ontbreken begripsomschrijving woonhuizen in bestemmingsplan, geen beleid op gebied logies. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 17/4065 uitspraak van de voorzieningenrechter van 1 september

Rechtbank Den Haag|20 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:1601

81 Awb, Schrijnendheid. Geen leges betaald. Werkinstructie SUA., verweerder had er op moeten wijzen dat er voor het BMA-advies stukken ontbraken. Dat is niet gebeurd. Verzoek toegewezen. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats

Rechtbank Amsterdam|21 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1112

81 Awb. PreventieveLast onder bestuursdwang, geen vergunning. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 20/1109 uitspraak van de voorzieningenrechter van 21 februari 2020 in de zaak tussen [verzoeker 1] en [verzoeker 2] , organisatoren Kidz

Rechtbank Amsterdam|18 oktober 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:7660

81 Awb, B&B, hotelmatig gebruik, zelfstandige woonruimte, overgangsrecht. RECHTBANK AMSTERDAM Bestuursrecht zaaknummer: AMS 17/5718 uitspraak van de voorzieningenrechter van 18 oktober 2017 in de zaak tussen [verzoekster] , te Amsterdam, verzoekster