Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 1999|ECLI:NL:PHR:1999:1

veroordeelde partij zou verzuimen tijdig tegen dit vonnis in verzet te gaan (art. 81 Rv). Het tweede uitzonderingsgeval (de rechtsbetrekking tussen gedaagden noopt tot eenzelfde beslissing) doet zich voor als sprake

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1542

maak de kanttekening dat dit arrest op uitleg van het "oude" art. 81 Rv. betrekking heeft. Zie voor het "nieuwe" recht bijvoorbeeld alinea 2.4 van de conclusie van A - G Wesseling

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9337

voor dit alles Losbl. Rv (Asser), aant. 8 en 9 bij art. 81 Rv, alwaar verdere verwijzingen. 10 Veilig mag worden aangenomen dat hetzelfde geldt voor de leden van de rechtbank Maastricht

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9433

toepassing gegeven aan art. 3:301 lid 1 BW(3) waarin - in afwijking van art. 81 Rv. - is bepaald dat een uitspraak waarvan de rechter heeft bepaald dat zij in de plaats

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM2341

geschiedenis op art. 82 onder 2e Rv. oud 2.6 Ingevolge het eerste lid van art. 81 Rv. oud staat voor de gedaagde, die bij verstek is veroordeeld, het verzet open binnen veertien

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2644

verstek veroordeelde gedaagde werd wel het rechtsmiddel van verzet toegekend (art. 81 Rv. oud, thans art. 143). Opvallend is dat de wetgever van 1828/1838 daarbij niet de op het Romeins recht geïnspireerde

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:347

exploot geacht te zijn gedaan aan de rechtspersoon ‘in persoon’. Onder het vroegere procesrecht (art. 81 Rv oud) was onduidelijk of een betekening ‘in persoon’ aan een rechtspersoon mogelijk was. In zijn

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:349

exploot geacht te zijn gedaan aan de rechtspersoon ‘in persoon’. Onder het vroegere procesrecht (art. 81 Rv oud) was onduidelijk of een betekening ‘in persoon’ aan een rechtspersoon mogelijk was. In zijn

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:348

exploot geacht te zijn gedaan aan de rechtspersoon ‘in persoon’. Onder het vroegere procesrecht (art. 81 Rv oud) was onduidelijk of een betekening ‘in persoon’ aan een rechtspersoon mogelijk was. In zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1339

Externe klachtprocedure (art. 13a RO). Klacht van advocaat tegen president rechtbank en gerechtsbestuur, in verband met doen van melding aan deken over gedraging advocaat. Bevoegdheid Hoge Raad. Is het doen van die melding een gedraging van een rechter in de uitoefening van zijn functie (art. 13a RO) of uitoefening…