Zoekresultaten

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

1.191 uitspraken gevonden

Sorteer op: Datum uitspraak
  • InsolventierechtHoger beroep
    Afwijzingsgrond rechtbank ondeugdelijk, desondanks bekrachtiging omdat door ontbreken van de verklaring niet…

    Gerechtshof 's-Gravenhage23 mei 2000ECLI:NL:GHSGR:2000:AE9947

    Afwijzingsgrond rechtbank ondeugdelijk, desondanks bekrachtiging omdat door ontbreken van de verklaring niet blijkt van buitengerechtelijke schuldsanering.

  • SocialezekerheidsrechtHoger beroep
    Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht

    Centrale Raad van Beroep23 mei 2000ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8808

    98/5735 NABW U I T S P R A A K in het geding tussen: A, wonende te B, appellant, en het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Utrecht, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Bij brief van 12 mei 1998 heeft mr G.A. Soebhag, advocaat te Soest, namens appellant bezwaar gemaakt bij gedaagde tegen…

  • SocialezekerheidsrechtHoger beroep
    Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht

    Centrale Raad van Beroep23 mei 2000ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8799

    97/12208 ABW 98/3239 NABW U I T S P R A A K in de gedingen tussen: A, thans wonende in B, appellant, en het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Sittard, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN DE GEDINGEN Namens appellant heeft, mr R. Verkijk, advocaat te Maastricht, op bij aanvullende beroepschriften…

  • SocialezekerheidsrechtHoger beroep
    Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht

    Centrale Raad van Beroep22 mei 2000ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8770

    99/3636 AWBZ U I T S P R A A K In het geding tussen: A, wonende te B, appellant, en Onderlinge Waarborgmaatschappij Zorgverzekeraars Trias U.A., gevestigd te Gorinchem, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Bij facturen van 9 februari 1998 is namens gedaagde aan appellant kennis gegeven van het besluit om de…

  • Strafrecht overigHoger beroep
    Gerechtshof 's-Gravenhage · Hoger beroep · Strafrecht overig

    Gerechtshof 's-Gravenhage22 mei 2000ECLI:NL:GHSGR:2000:AD9523

    rolnummer 2200215799 Parketnummer 1100602699 ad informandum 1100602699 datum uitspraak 22 mei 2000 tegenspraak GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE meervoudige kamer voor strafzaken ARREST gewezen op het hoger beroep, ingesteld door de verdachte tegen het vonnis van de arrondissementsrechtbank te Dordrecht van 26 augustus…

  • Strafrecht overigHoger beroep
    Medeplegen (als uitvoerder) van gijzeling van achtjarige jongen voor losgeld van DM 1.500.000 (€ 766.937,82)…

    Gerechtshof Amsterdam22 mei 2000ECLI:NL:GHAMS:2000:AD8532

    Medeplegen (als uitvoerder) van gijzeling van achtjarige jongen voor losgeld van DM 1.500.000 (€ 766.937,82). Medeplegen voorhanden hebben van stroomstootwapen en vuurwapens. 6 jaar gevangenisstraf

  • Strafrecht overigHoger beroep
    Medeplegen (als organisator) van gijzeling van achtjarige jongen voor losgeld van DM 1.500.000 (€…

    Gerechtshof Amsterdam22 mei 2000ECLI:NL:GHAMS:2000:AD8530

    Medeplegen (als organisator) van gijzeling van achtjarige jongen voor losgeld van DM 1.500.000 (€ 766.937,82). Medeplegen voorhanden hebben van stroomstootwapen en vuurwapens. Verwerping verweer dat getuigen met elkaar hebben afgesproken terug te komen op hun eerdere verklaringen en in strijd met de waarheid voor…

  • Strafrecht overigHoger beroep
    Medeplegen (als uitvoerder) van gijzeling van achtjarige jongen voor losgeld van DM 1.500.000 (€ 766.937,82)…

    Gerechtshof Amsterdam22 mei 2000ECLI:NL:GHAMS:2000:AD8528

    Medeplegen (als uitvoerder) van gijzeling van achtjarige jongen voor losgeld van DM 1.500.000 (€ 766.937,82). Medeplegen voorhanden hebben van stroomstootwapen en vuurwapens. 6 jaar gevangenisstraf

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Raad van State · Hoger beroep · Bestuursrecht overig

    Raad van State19 mei 2000ECLI:NL:RVS:2000:AA6832

    Raad vanState 199901545/1 Datum uitspraak: 19 MEI 2000 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: burgemeester en wethouders van Culemborg, appellanten, tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te Arnhem van 29 juni 1999 in het geding tussen: appellanten en de Minister van Binnenlandse…

  • OmgevingsrechtHoger beroep
    Raad van State · Hoger beroep · Omgevingsrecht

    Raad van State19 mei 2000ECLI:NL:RVS:2000:AA6831

    Raad vanState 199903170/1. Datum uitspraak:19 mei 2000 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant] te [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage van 4 oktober 1999 in het geding tussen: appellant en burgemeester en wethouders van…

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Raad van State · Hoger beroep · Bestuursrecht overig

    Raad van State19 mei 2000ECLI:NL:RVS:2000:AA6822

    Raad van State 199901310/01. Datum uitspraak: 19 mei 2000 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant 1] te [woonplaats 1] en [appellant 2] te [woonplaats 2], appellanten, tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage van 11 juni 1999 in het geding tussen:…

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Conclusie dat voortzetting bedrijf niet afhankelijk is van resultaat verzochte rechtsbijstand kan niet…

    Raad van State19 mei 2000ECLI:NL:RVS:2000:AA6380

    Conclusie dat voortzetting bedrijf niet afhankelijk is van resultaat verzochte rechtsbijstand kan niet slechts worden gebaseerd op enkele feit dat geen sprake meer is van bedrijfsmatige activiteiten. Grensgeval. Afwijzing verzoeken om toevoeging op de grond dat zij rechtsbijstand betreffen ter zake van geschillen…

  • AmbtenarenrechtHoger beroep
    Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Ambtenarenrecht

    Centrale Raad van Beroep18 mei 2000ECLI:NL:CRVB:2000:AA7061

    98/3865 MAW U I T S P R A A K in het geding tussen: [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, en de Kroon, vertegenwoordigd door de Staatssecretaris van Defensie, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Appellant heeft op bij beroepschrift aangevoerde gronden hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van…

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Raad van State · Hoger beroep · Bestuursrecht overig

    Raad van State18 mei 2000ECLI:NL:RVS:2000:AA6843

    Raad van State 199903661/1. Datum uitspraak: 18 mei 2000 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [vader] te [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage van 3 november 1999 in het geding tussen: appellant en de Staatssecretaris van Justitie. 1 .…

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Raad van State · Hoger beroep · Bestuursrecht overig

    Raad van State18 mei 2000ECLI:NL:RVS:2000:AA6829

    Raad van State 199901351/1. Datum uitspraak: 18 MEI 2000 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], wonend te [woonplaats], appellante, tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch van 31 mei 1999 in het geding tussen: appellante en de Minister van Verkeer en…

  • Bestuursrecht overigHoger beroep
    Raad van State · Hoger beroep · Bestuursrecht overig

    Raad van State18 mei 2000ECLI:NL:RVS:2000:AA6823

    Raad van State 199902251/1. Datum uitspraak: 18 mei 2000 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant] en anderen, te [woonplaats], appellanten, tegen de uitspraak van de arrondissementsrechtbank te 's-Hertogenbosch van 11 augustus 1999 in het geding tussen: appellanten en burgemeester en…

  • OmgevingsrechtHoger beroep
    In het kader van de uitoefening van de wijzigingsbevoegdheid ex art. 11 WRO is de herkomst van de bedrijven…

    Raad van State18 mei 2000ECLI:NL:RVS:2000:AA6384

    In het kader van de uitoefening van de wijzigingsbevoegdheid ex art. 11 WRO is de herkomst van de bedrijven of instellingen, die na de wijziging zijn toegestaan, als zodanig niet planologisch relevant. Weigering toepassing van in bestemmingsplan neergelegde wijzigingsbevoegdheid ex art. 11 WRO. Ingevolge art. 32a.1…

  • AmbtenarenrechtHoger beroep
    Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Ambtenarenrecht

    Centrale Raad van Beroep18 mei 2000ECLI:NL:CRVB:2000:AF3983

    97/7677 MAW en 98/2253 MAW U I T S P R A A K in de gedingen tussen: [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, en de Staatssecretaris van Defensie, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN DE GEDINGEN Appellant heeft op bij aanvullende beroepschriften aangevoerde gronden hoger beroep doen instellen tegen de uitspraken…

  • SocialezekerheidsrechtHoger beroep
    Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht

    Centrale Raad van Beroep18 mei 2000ECLI:NL:CRVB:2000:ZB8828

    98/4854 ALGEM U I T S P R A A K in het geding tussen: A, wonende te B, appellante, en het Landelijk instituut sociale verzekeringen, gedaagde. I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET GEDING Met ingang van 1 maart 1997 is de Organisatiewet sociale verzekeringen in werking getreden. Ingevolge de Invoeringswet Organisatiewet sociale…

  • SocialezekerheidsrechtHoger beroep
    Verweerder heeft aan eiseres een uitkering ingevolge de Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (AAW) en de Wet op…

    Centrale Raad van Beroep17 mei 2000ECLI:NL:CRVB:2000:AA6358

    Verweerder heeft aan eiseres een uitkering ingevolge de Algemene Arbeidsongeschiktheidswet (AAW) en de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) toegekend met ingang van 9 november 1976, laatstelijk berekend naar een mate van arbeidsongeschikt-heid van 80-100%. Bij het bestreden besluit van 27 november 1995…

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.