Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|10 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1093

tenlastelegging genoemde voorwerp ‘afkomstig is uit enig misdrijf’ als bedoeld in artikel 420bis Sr. Hiervan is in beginsel pas sprake indien het genoemde voorwerp afkomstig is uit een misdrijf gepleegd voorafgaand

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1379

delictsbestanddeel geldt het volgende. Gelet op het doel en de strekking van art. 420bis Sr, alsmede de totstandkomingsgeschiedenis van de bepaling, moet worden aangenomen dat niet hoeft worden bewezen uit welk nauwkeurig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7088

beginsel slechts worden aangemerkt als ’afkomstig uit enig misdrijf” in de zin van artikel 420bis Sr. indien zij afkomstig zijn van een misdrijf gepleegd voorafgaand aan het voorhanden hebben, overdragen, gebruik maken

Rechtbank Den Haag|2 april 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:3149

plegen van diefstallen (zakkenrollerij) (310 Sr), en/of - het witwassen van voorwerpen afkomstig van diefstal (420bis Sr / 420bis.1 Sr), en/of - het (uit gewoonte) verwerven/overdragen/voorhanden hebben van voorwerpen afkomstig van diefstal (416 Sr

Rechtbank Rotterdam|13 juni 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:5497

aangetroffen geld middellijk of onmiddellijk uit enig misdrijf afkomstig is. - Opzetwitwassen ex artikel 420bis Sr De rechtbank stelt voorop dat in het dossier geen bewijsmiddelen aanwezig zijn waaruit kan worden afgeleid

Rechtbank Almelo|30 maart 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW0496

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 47 en 420bis Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:431

Witwassen. Voorwerpen verkregen uit eigen misdrijf, oorbellen verpakt aangetroffen in rugkussen van een tweezitsbank. Uit de bewijsvoering kan niet worden afgeleid dat sprake is van meer dan het enkele voorhanden hebben van de door verdachte gestolen sieraden; niet blijkt van gedragingen van verdachte die ook…

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2549

waar dit misdrijf concreet is begaan. Wel is voor een veroordeling ter zake van art. 420bis Sr vereist dat vaststaat dat het voorwerp afkomstig is uit enig misdrijf. Dat een voorwerp "afkomstig

Rechtbank Noord-Nederland|18 maart 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:1363

verdachte hier van wist of dat hij dit redelijkerwijs kon vermoeden. Witwassen ex artikel 420bis Sr. Verdachte ontkent dat hij wist dat [medeverdachte 1] met het door haar verduisterde geld voorwerpen heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5370

door misdrijven en (vervolgens) zijn witgewassen. Het feit dat in de tenlastelegging de in artikel 420bis Sr genoemde varianten van witwassen zijn opgenomen met een aantal verschillende – duidelijk omschreven – bedragen op grond

Rechtbank Overijssel|13 februari 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:753

verdediging. 5 De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 420bis Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Rechtbank Amsterdam|16 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7305

nauwkeurig aangeduid misdrijf. Wel is voor een veroordeling ter zake van artikel 420bis Sr vereist dat vaststaat dat het voorwerp afkomstig is uit enig misdrijf. Dat een voorwerp ‘afkomstig is uit enig

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:824

Onderzoek Porto. Het hof spreekt de verdachte vrij van het medeplegen van de invoer van cocaïne en van het witwassen van een geldbedrag van 11.000 euro en een Audi. Het hof kan op basis van het dossier niet vaststellen dat de rol van de verdachte bij de invoer van de cocaïne groter is geweest dan een ondergeschikte,…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5371

door misdrijven en (vervolgens) zijn witgewassen. Het feit dat in de tenlastelegging de in artikel 420bis Sr genoemde varianten van witwassen zijn opgenomen met een aantal verschillende – duidelijk omschreven – bedragen op grond

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2920

feiten Kwalificatie-uitsluitingsgrond De rechtbank stelt voorop dat noch de tekst van artikel 420bis Sr noch de wetsgeschiedenis eraan in de weg staat dat iemand die een in die bepaling omschreven gedraging

Rechtbank Zwolle-Lelystad|21 februari 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BC5749

deze geldbedragen – middellijk of onmiddellijk – afkomstig zijn uit enig misdrijf als bedoeld in artikel 420bis Sr. Daartoe overweegt de rechtbank het volgende. Op 12 mei 2006 heeft de heer [naam], werkzaam voor

Rechtbank Midden-Nederland|16 februari 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:952

één feit zowel schuldwitwassen (artikel 420quater van het Wetboek van Strafrecht, hierna: Sr), witwassen (artikel 420bis Sr) en gewoontewitwassen (artikel 420ter Sr) van ontvangen huurinkomsten van de woning aan de [adres

Rechtbank Amsterdam|30 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5736

plegen van misdrijven, beschreven in artikel 47 Wetboek van Strafrecht (Sr) (medeplichtigheid en/of uitlokking), artikel 420bis Sr (witwassen), artikel 420ter Sr (gewoontewitwassen), en voor een op te leggen ontnemingsmaatregel ter ontneming

Rechtbank Oost-Nederland|1 maart 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ4856

vrijspreken. 6. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 420bis Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten

Rechtbank Overijssel|14 februari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:604

strafbaar gesteld in de artikelen 2, 10 en 11b van de Opiumwet en artikel 420bis Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten