Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|4 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:782

maakt dit niet anders. Wel kan die omstandigheid aanleiding geven tot toepassing van artikel 6:101 BW (zie daarover r.o. 4.39 hierna). 4.10. Met betrekking tot de betwisting door [gedaagde] dat [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3384

opzet van de laedens een vermindering van diens vergoedingsplicht op grond van art. 6:101 BW mogelijk uitsluit. De volgens [eiser] geldende, zware motiveringseis houdt in, dat een minder vergaande kwalificatie

Rechtbank Rotterdam|18 februari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:1582

zijde van [persoon A] sprake van eigen schuld als bedoeld in artikel 6:101 BW, [persoon A] heeft zelf een doorslaggevende rol gespeeld bij het ontstaan van de beweerdelijke schade door

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2379

onmogelijkheid (ex post) irreparabel was. In het licht van art. 6:98 en art. 6:101 BW is wel degelijk van belang dat, naar uit de stellingen van MNOGB voortvloeit, de gekozen … MNOGB verweten tekortkoming en de door [verweerder] gestelde schade, hetzij (op voet van art. 6:101 BW) voor de vergoedingsplicht van MNOGB. Het oordeel van het hof dat voor het beoogde gebruik

Rechtbank Gelderland|22 juni 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3339

aansprakelijkheid zou vaststellen, zou bepalen dat sprake is van eigen schuld ex artikel 6:101 BW aan de zijde van [eiseres] , zodanig dat op [gedaagde c.s.] geen schadevergoedingsplicht rust. 2.11. Bij beschikking

Rechtbank Rotterdam|24 mei 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4284

Rechtbank veroordeelt vader en zoon voor onder meer doodslag op een inmiddels weerloos slachtoffer in juli 2017 tot 6 en 8 jaar gevangenisstraf; beschikbare camerabeelden speelden belangrijke rol bij het vaststellen van de feiten; beroepen noodweerexces en putatief noodweer verworpen; toewijzing shockschades en…

Rechtbank Arnhem|2 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP5945

behoeft de subsidiaire grondslag (artikel 6:170 BW) geen bespreking. Het beroep op artikel 6:101 BW 4.14. Hop Hekwerken heeft zich voorts verweerd met de stelling dat sprake is van eigen … zich op eigen schuld had kunnen beroepen. Het gaat bij dit beroep op artikel 6:101 BW dus om de rechtsverhouding tussen [betrokkene2] en [betrokkene1]. In die rechtsverhouding is er geen sprake

Rechtbank Gelderland|13 november 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:6386

Complexe bouwzaak over bouw indoorsportaccomodatie; aanneming van werk; onderaanneming; meerwerk; overeenkomst van opdracht met architect; scheurvorming in betonkernen; gebreken aan staalconstructiel; aansprakelijkheid; klachtplicht; verjaring; eigen schuld; exoneraties; rechtsverlies; aktewisseling m.b.t. door de…

Rechtbank Rotterdam|24 mei 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4283

Rechtbank veroordeelt vader en zoon voor onder meer doodslag op een inmiddels weerloos slachtoffer in juli 2017 tot 6 en 8 jaar gevangenisstraf; beschikbare camerabeelden speelden belangrijke rol bij het vaststellen van de feiten; beroepen noodweerexces en putatief noodweer verworpen; toewijzing shockschades en…

Rechtbank Rotterdam|3 december 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15430

Jeugdzaak. De verdachte heeft zich op zeventienjarige leeftijd schuldig gemaakt aan drie ernstige strafbare feiten: een poging doodslag, vuurwapenbezit en een poging straatroof. Oplegging van een jeugddetentie voor de duur van 188 dagen, waarvan 100 dagen voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden en een proeftijd van…

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP8223

voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam en/of Amaska (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam en/of Amaska niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [appellanten

Rechtbank Gelderland|22 december 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:8216

Deelgeschil. Letselschade. Verkeersongeval. Auto - voetganger. Overmacht. Eigen schuld. Opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid. 50%-regel. Billijkheidscorrectie. Gezamenlijk deskundigenbericht met scenario's over toedracht. Voorschot op schadevergoeding.

Rechtbank Oost-Brabant|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4700

BW). Er is sprake van eigen schuld aan de zijde van [eiseres] (vgl. artikel 6:101 BW). [gedaagde 3] , [gedaagde 4] , [gedaagde 5] en [gedaagde 6] hebben niet onrechtmatig gehandeld jegens [eiseres

Rechtbank Arnhem|13 mei 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI4856

Hoofdzaak: eisers vorderen betaling van aan hen verpande vorderingen en stellen dat gedaagde, door aan pandgever te betalen, heeft betaald aan inningsonbevoegde. Vordering wordt toegewezen. Vrijwaring: gedaagde, bestuurder van pandgever, heeft aan echtgenote van eiser verwijtbaar onjuiste informatie verstrekt over de…

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH6274

verband een beroep gedaan op eigen schuld van Kemira als bedoeld in artikel 6:101 BW. Voor de beoordeling hiervan acht het hof de navolgende omstandigheden van belang. - Vast staat dat Tributary … oordeel dat de schade als gevolg van de brand met toepassing van artikel 6:101 BW volledig voor rekening van Kemira dient te komen. Het hof acht geen gronden aanwezig voor

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:696

Schadevergoeding aan werkgever na concurrerende activiteiten door werkneemster tijdens dienstverband. Tekortschieten? Door werkgever gemiste orders? Causaal verband. Gezag van gewijsde. Reikwijdte art. 7:661 BW.

Rechtbank Overijssel|25 augustus 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2901

belang is bij de verdeling van de schade op de voet van artikel 6:101 BW, omdat [eiser] / [eiseres] deze schending niet als een afzonderlijke grondslag voor de aansprakelijkheid van Aegon heeft … Aegon leiden. De schending van artikel 41 NR 1999 kan op grond van artikel 6:101 BW tot een zodanige schadeverdeling leiden, dat zij 100% van de schade dient te vergoeden

Rechtbank Den Haag|13 oktober 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:12825

schade mede het gevolg is van omstandigheden die op grond van artikel 6:101 BW aan [eiser] kunnen worden toegerekend. MVGM betwist tot slot dat de bemiddelingsovereenkomst door [eiser] is ontbonden

Rechtbank Utrecht|6 juni 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX0533

voor eigen rekening te blijven, omdat Prorail niet voldaan heeft aan haar schadebeperkingsplicht (artikel 6:101 BW). In dat kader voert zij aan dat Prorail: - heeft nagelaten om jegens haar verzekeraar … vervuiling heeft gemaakt dan nodig was. 4.31. Uit het bepaalde in artikel 6:101 BW volgt dat een benadeelde gehouden is tot het nemen van maatregelen ter voorkoming of beperking van zijn

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|16 april 2019|ECLI:NL:OGEAM:2019:43

Huurrecht. Gehuurde bedrijfsruimte verwoest door Orkaan. Verhuurder vernielt bezittingen huurder. Herstel van het gehuurde door de verhuurder. Aansprakelijkheid..