Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|8 juli 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:5183

voor de koper ingrijpende rechtsgevolg van het te laat protesteren zoals in artikel 7:23 BW vermeld – te weten verval van al zijn rechten ter zake de tekortkoming – en anderzijds

Rechtbank Rotterdam|11 juni 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG3433

grond voor aansprakelijkheid genoemd. Dat is buiten de redelijke termijn van art. 7:23 BW: zelfs als pas in september/oktober 2004 is gebleken dat zich een “structureel” probleem -wat Eneco daarmee

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 oktober 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:5163

Vordering wegens non-conformiteit woning na doorverkoop woning. Eisers ontvankelijk na cessie en retrocessie. Geleverde woning beantwoordt niet aan koopovereenkomst. Mededelingen makelaar gelden als eigen mededelingen verkoper en worden aan verkoper toegerekend. Koper heeft aan onderzoekplicht voldaan. Geen schending…

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8641

water geen rechtsvordering gegrond op non-conformiteit, dwaling en bedrog toekomt (art. 7:23 BW, rov. 14, 15) en geoordeeld dat de vordering uit onrechtmatige daad evenmin toewijsbaar

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5569

Schadevordering wegens tekortkoming in nakoming aannemingsovereenkomst met v.o.f. Klachtplicht art. 6:89 BW bestaat ook jegens afzonderlijke vennoten v.o.f.. Onbegrijpelijk oordeel, dat verborgen gebreken eerst bij memorie van grieven aan vennoot kenbaar zijn gemaakt.

Rechtbank Noord-Holland|4 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:3894

Overeenkomst van aanneming, kozijnen, oplevering, optische gebreken, constructieve gebreken, gedeeltelijke ontbinding, vervangende schade, ongedaanmaking

Rechtbank Gelderland|29 september 2021|ECLI:NL:RBGEL:2021:5210

sprake is, en evenmin heeft hij hierover tijdig geklaagd (ex artikel 6:89 jo. 7:23 BW). Dit geldt ook voor de andere vermeende gebreken, die verder door [naam gedaagde] niet zijn

Rechtbank Overijssel|18 februari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:890

geld te betalen. Omdat sprake is van koop, is de verjaringsregeling van artikel 7:23 BW van toepassing. 5.6. In artikel 7:23 leden 1 en 2 BW is (onder meer) bepaald

Rechtbank Middelburg|12 maart 2008|ECLI:NL:RBMID:2008:BD2525

gemeente achteraf opzadelen met hoge herstelkosten. Dit is in strijd met het vereiste van 7:23 BW, beklag binnen bekwame tijd en bovendien in strijd met de redelijkheid en de billijkheid

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 juli 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:4601

Gemengde overeenkomst; overeenkomst van aanneming en koopovereenkomst.

Rechtbank Amsterdam|12 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN1454

De voorzieningenrechter heeft de vordering van het GVB (openbaar vervoersbedrijf in Amsterdam) tegen de fabrikant/leverancier van metrovoertuigen (de S3/M4 rijtuigen, onder meer gebruikt voor lijn 50), om de defecten aan de tandwielkasten de koppelingen en de motoren van de desbetreffende voertuigen te herstellen, in…

Rechtbank Rotterdam|1 oktober 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:8295

Internationale handelskoop. Weens Koopverdrag (CISG) (artt. 8, 9, 35, 36, 38, 39, 67, 74, 77), artt.7:23 BW, 6:101 BW, toepasselijkheid algemene voorwaarden (HR 28 januari 2005, NJ 2006, 517), rechtskeuze in algemene voorwaarden, uitsluiting CISG?, contaminatie, CPT, non-conformiteit, ingangscontrole,…

Rechtbank Den Haag|14 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:10054

7:15, 7:20, 7:21 leden 1,2 en 3 en 7:23 BW wordt uitdrukkelijk uitgesloten. (…) 7.2 Het Verkochte wordt geleverd met de volgende overeenkomst die door Koper gestand wordt

Rechtbank Gelderland|6 december 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:6593

Non-conformiteit, Algemene voorwaarden, Klachtplicht, Schade

Rechtbank Noord-Nederland|13 februari 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:BZ2359

oordeel van de rechtbank is hiermee voldaan aan het vereiste (zoals neergelegd in artikel 7:23 BW) dat binnen bekwame tijd na het ontdekken van een gebrek, moet worden geklaagd. De rechtbank

Rechtbank Rotterdam|25 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:461

eisers] te laat hebben geklaagd en dat zij daarmee de klachtplicht van artikel 7:23 BW hebben geschonden. De woning is op 1 april 2020 geleverd en pas in december

Rechtbank Gelderland|12 augustus 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:5243

Teleurgestelde koper van recreatiewoning vordert vernietiging/ontbinding koopovereenkomst. Valt recreatiewoning onder Wft? Wat is civielrechtelijke het rechtsgevolg van ontbreken van 'wildwest' -bordje?

Rechtbank Rotterdam|13 februari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ2672

door Koper en/of de Vennootschap ingeschakelde externe adviseurs. 11.3 In overeenstemming met artikel 7:23 BW zal Koper, onder vermelding van de feiten en omstandigheden en onder welke garanties wordt geclaimd, alsmede

Rechtbank Amsterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:5104

gedaagden] heeft gestaan, kan niet als een kennisgeving in de zin van artikel 7:23 BW worden aangemerkt. De nieuwe verjaringstermijn is derhalve op 26 februari 2015 aangevangen (artikel 3:319 BW

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4164

Non-conformiteit van een woning. Eisers stellen dat niet conform de bouwvergunning en de destijds geldende regels is verbouwd. De woning is nu onveilig. Gedaagde betwist dit. De rechtbank heeft behoefte aan het inschakelen van een deskundige.