Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 november 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BO5215

beloopt. 5.6 Het College ziet aanleiding om de minister met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellante in beroep en in hoger beroep

Raad van State|26 november 2024|ECLI:NL:RVS:2024:5480

bestaat er ook geen aanleiding voor toekenning van een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 7. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Het verzoek om veroordeling in de proceskosten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV8236

kader niet heeft verzocht om een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. Deze kosten kunnen dan niet op de voet van artikel 8:73 Awb in het kader

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 januari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC3418

College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 3. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door mr. C.J. Borman

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 februari 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BP5958

voorziening. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 4. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 juni 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN0995

appellant moeten beslissen. 2.4.4 Het College ziet aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellant. Deze kosten worden op de voet van het bepaalde

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 september 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BT6187

worden behandeld. 2.5 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van het beroepschrift tegen het niet tijdig nemen van een nieuw

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4269

verzoek om voorlopige voorziening moet worden afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb zijn geen termen aanwezig. 3. De beslissing De voorzieningenrechter wijst het verzoek af. Aldus gewezen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 augustus 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ6726

worden vernietigd. 2.6 Het College ziet aanleiding voor een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75 Awb. Deze kosten worden gelet op het bepaalde in het Besluit proceskosten bestuursrecht vastgesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 januari 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BH2722

College acht voorts termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. De kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand worden op voet van het Besluit proceskosten bestuursrecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 oktober 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG8008

slotsom dat de beroepen ongegrond zijn. Voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb is geen aanleiding. 3. De beslissing Het College verklaart de beroepen ongegrond. Aldus gewezen door

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 september 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG0542

partijen in de kosten van de procedure op de voet van artikel 8:75 Awb. 4. De beslissing Het College verklaart de beroepen niet-ontvankelijk. Aldus gewezen door mr. E.R. Eggeraat

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 februari 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BV3417

Verzoek om restitutie. Is de heffing voldaan? Heffingen ingehouden door veiling. Veiling gaat failliet voordat de ingehouden bedragen worden doorbetaald aan het productschap. Het productschap heeft met het sluiten van een incasso/afdrachtovereenkomst met de veiling een groot betalingsrisico genomen, dat niet mag…

Hoge Raad|24 augustus 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1650

intrekking [van het beroep] wordt het betaalde griffierecht teruggegeven." 4.6. Ter toelichting van art. 8:75 Awb werd betoogd (Memorie van toelichting, 1991-1992 - 22.495, nr. 3), "(blz. 150, laatste

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1409Aangehaald in 19 uitspraken

Inkomstenbelasting, navorderingsaanslagen, ambtelijk verzuim, correctiebeleid Belastingdienst, repeterende fout

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 juli 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AI1118

verklaard. Het College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. J.A. Hagen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 juli 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BD8369

voor de benutting van 28,39 toeslagrechten. 5.4 Op grond van artikel 8:75 Awb zal het College verweerder veroordelen in de kosten die appellante in verband met deze procedure heeft moeten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 januari 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BC4130

College acht ten slotte termen aanwezig om NMa met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van NRE. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 september 2005|ECLI:NL:CBB:2005:AU4005

bezwaar te beslissen. 2.8 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb in de proceskosten te veroordelen. Deze kosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 november 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB9748

treffen. Er zijn voorts termen aanwezig om verweerder op de voet van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van verzoekster. 3. De beslissing De voorzieningenrechter - schorst het besluit