Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 mei 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY6454

voorbijgaan. [Belanghebbende] kan derhalve niet met succes de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM inroepen. 2.14 [Belanghebbende] heeft verder het standpunt ingenomen dat met de aftrekuitsluiting … blijken ook niet uit de gedingstukken. 7.6. Van schending van artikel 26 IVBPR of artikel 14 EVRM is evenmin sprake. Het Hof verwijst naar hetgeen de rechtbank hieromtrent heeft overwogen en maakt

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF7557

Nr. 37.565 24 oktober 2003 EC gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 25 juli 2001, nr. P00/01255, en nr. P00/03383, betreffende de na te melden aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en de na te melden beschikking als bedoeld in artikel…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10743

bepaling in zoverre buiten toepassing dient te worden gelaten wegens strijd met artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Eerste Protocol, behoudens door de man aan te voeren omstandigheden … heeft miskend dat geen sprake is van onderscheid als bedoeld in artikel 14 EVRM; - in onderdeel IV dat het oordeel van het hof dat het doel dat met artikel

Gerechtshof Arnhem|4 juli 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BD9749

gelijke gevallen, en daardoor strijd oplevert met het bepaalde in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. 4.2. Bij de beoordeling van dit betoog moet worden vooropgesteld dat artikel 26 IVBPR … artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden beschouwd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|25 juni 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BJ2427

ontheffingsmogelijkheid. 4.2 Appellante beroept zich voorts op artikel 9 EVRM en - ter zitting - op artikel 14 EVRM en artikel 26 van het Internationale verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (hierna: IVBPR). Voorts … onderhavige geval in strijd is met het verbod van discriminatie zoals neergelegd in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Voor zover vanwege het bestaan van een regeling voor gewetensbezwaarde rundveehouders

Hoge Raad|2 juli 2021|ECLI:NL:HR:2021:963Aangehaald in 39 uitspraken

niveau van de individuele belastingplichtige wordt beoordeeld; of 2. het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM?”. 3.2 Het door belanghebbende gemaakte bezwaar tegen de aan hem opgelegde aanslag IB/PVV voor het jaar

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2267

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04577 naar aanleiding van het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden van 20 augustus 2013, nr. 12/00337, ECLI:NL:GHARL:2013:6286, BB 2013/400, V-N 2013/57.1.4. De heffingsambtenaar van de gemeente…

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5260

beslissing van het hof in strijd is met de artikelen 1, 8, 13 en 14 EVRM omdat een recht op omgang dat niet gehandhaafd kan worden, geen positief recht is zoals bedoeld … daargelaten dat de vader zich in de feitelijke instanties niet op art. 14 EVRM heeft beroepen, blijkt uit het cassatiemiddel niet waarom de vader dit artikel geschonden acht. Nu de door

Hoge Raad|12 mei 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA2756Aangehaald in 60 uitspraken

Hoge Raad zal de middelen mede beoordelen aan de hand van artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Protocol nr. 1. Bij de beantwoording van de vraag of sprake

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 april 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AW3870

Belanghebbende claimt niettemin - met een beroep op het gelijkheidsbeginsel zoals onder meer vastgelegd in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR - toepassing van artikel 3.16, zevende lid, van de Wet; volgens haar … ongelijk worden behandeld. 9. Een ongelijke behandeling van gelijke gevallen wordt door artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR verboden als daarvoor niet een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat, of anders gezegd

Parket bij de Hoge Raad|9 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT8788

verzekerde werkgevers anderzijds: 4.5. Belanghebbendes beroep op het discriminatieverbod van de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM faalt. Belanghebbende heeft gesteld dat voor haar de gedifferentieerde premie hoger uitkomt dan voor werkgevers

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 januari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:358

ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties. 4.8 Artikel 14 EVRM, in samenhang met artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM, verbiedt niet iedere ongelijke behandeling … wetgever op fiscaal gebied toekomt, is de onderhavige regeling niet in strijd met artikel 14 EVRM (vgl. HR 18 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI3719, r.o. 3.8.1; HR 13 april

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 september 1999|ECLI:NL:GHSGR:1999:AB0442

grief voeren zij aan dat de rechtbank het verbod op discriminatie, zoals neergelegd in artikel 14 EVRM, heeft geschonden. 5. Het Openbaar Ministerie concludeert dat hetgeen door appel-lan-ten wordt verzocht … onderhavige geval niet voldaan. Daarom faalt grief I. 9. Grief III faalt eveneens, daar artikel 14 EVRM slechts betrekking heeft op de toepassing van andere bepalingen van dat verdrag en geen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2197

rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) en het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, maakte deel uit van de bezwaren die met toepassing van artikel 25c Algemene wet inzake … Hoge Raad tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. In het genoemde arrest heeft de Hoge Raad aan belanghebbende voor de geconstateerde

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:886

en/of 3 van het EVRM strijdige behandeling; - een (dreigende) schending van art. 14 EVRM is als zodanig geen grond voor het weigeren van de verzochte uitlevering en – voor zover aan een inhoudelijke … beoordeling wordt toegekomen – van een door art. 14 EVRM verboden onderscheid (dat een schending van art. 10 Uw en/of art. 2 en/of 3 EVRM tot gevolg zou hebben) is geen sprake

Gerechtshof Den Haag|13 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3018

Voor zover belanghebbende zich op het standpunt stelt dat de wetgever het in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR besloten liggende gelijkheidsbeginsel heeft geschonden overweegt het Hof het volgende. 7.9. Vooropgesteld … dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden beschouwd omdat een objectieve

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3219

strijdigheid van de beperkte terugwerkende kracht met het in artikel 26 Bupo en artikel 14 EVRM neergelegde gelijkheidsbeginsel. 4.2.2. Volgens vaste jurisprudentie (zie onder andere HR 21 november 2008, 07/13301, ECLI … gelijkheidsbeginsel als hier aan de orde te worden vooropgesteld dat artikel 26 Bupo en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag niet iedere ongelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AB0734

geen sprake van discriminatie in de zin van artikel 26 IVBPR of artikel 14 EVRM. 4.2.1 Artikel 14, lid 2, van de Wet op de vermogensbelasting 1964 kent aan binnenlandse belastingplichtigen … geen sprake van discriminatie in de zin van artikel 26 IVBPR of artikel 14 EVRM. 4.3.1. Zo al aangenomen moet worden dat de in 2.4 bedoelde andere eenheid van de rijksbelastingdienst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 mei 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4030

strijd is met artikel 1 EP bij het EVRM of het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM (hierna: de stelselvraag), deel uitmaakt van de massaalbezwaarprocedure en dat hij de behandeling van die rechtsvraag … heffing op stelselniveau in strijd is met artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM in die gevallen waarin de box 3-heffing hoger is dan het werkelijk behaalde rendement

Gerechtshof Leeuwarden|25 maart 2005|ECLI:NL:GHLEE:2005:AT2848

situatie doen ontstaan dat strijdigheid met het discriminatieverbod van artikel 26 BUPO of artikel 14 EVRM aan de orde is. 4.7 Het hof beantwoordt die vraag ontkennend: immers, bij de door belanghebbende … 2002/400, en daarbij overwogen dat van een schending van de artikelen 26 BUPO en 14 EVRM slechts sprake is bij een evidente disproportionaliteit tussen de ongelijke behandeling en het doel dat wordt