Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|24 maart 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BM0306

onbehoorlijk bestuur). De aansprakelijkheidsregeling van artikel 2:248 BW geldt op grond van artikel 2:11 BW ook voor de bestuurders die via een andere vennootschap bestuurder zijn van de failliete

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5885

worden aangenomen afzonderlijk behandelen. Hoofdelijke aansprakelijkheid 4.5. Rajaz houdt [gedaagden] op grond van artikel 2:11 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de gestelde schade. Het staat vast dat [gedaagde 3] op de bedoelde

Rechtbank Amsterdam|23 februari 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ0882

Delos hoofdelijk aansprakelijk voor het gehele boedeltekort van - vooralsnog - € 300.000,-. Op grond van artikel 2:11 BW is [A] eveneens hoofdelijk aansprakelijk voor dit tekort. 3.3. Message c.s. heeft verweer gevoerd

Rechtbank Overijssel|25 augustus 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:3438

Indien de bestuurder een rechtspersoon is, rust de betreffende aansprakelijkheid op grond van artikel 2:11 BW tevens op ieder die ten tijde van het ontstaan van de aansprakelijkheid van de rechtspersoon

Rechtbank Overijssel|8 september 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5488

geen verhaal zou bieden voor de als gevolg daarvan optredende schade. Verder bepaalt artikel 2:11 BW dat de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon (zoals Ard International

Rechtbank Overijssel|19 februari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:969

gevolg van zijn handelen schade zou lijden. 5.6. Verder is in dit geval artikel 2:11 BW aan de orde. De aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon rust

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13831

Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13832

Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.

Rechtbank Haarlem|8 juli 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ6988

voor [gedaagde 5] en [gedaagde 6] als bestuurders van HMS Beheer strijd met artikel 2:11 BW. Zij hebben het door hun moedwillig mismanagement zover laten komen dat Allcon Drill de schuld

Rechtbank Rotterdam|12 oktober 2016|ECLI:NL:RBROT:2016:7965

gedaagde1] en [gedaagde2] als "(indirecte) bestuurders" van Procan ook uitgegaan. Op grond van art. 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon hoofdelijk op ieder

Rechtbank 's-Hertogenbosch|14 november 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY7562

ofwel als rechtstreeks bestuurder (gedaagden 1 en 2) ofwel als bestuurders van bestuurders (art. 2:11 BW: gedaagden 3 t/m 5) aansprakelijk voor het behoorlijk bestuur over Impact. 3.1.2. Curator verwijt [gedaagden

Rechtbank Overijssel|20 augustus 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:4395

Huisman q.q. stelt daartoe dat [eigenaar c.s.] hun taak als (middellijk) bestuurder (ex artikel 2:11 BW) onbehoorlijk hebben vervuld en dat dit een belangrijke oorzaak is in het faillissement van [herenmodezaak

Rechtbank Oost-Nederland|30 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ1102

2:248 BW. [gedaagde sub 2] is hoofdelijk mede-aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW. De primair gevorderde verklaring voor recht kan worden toegewezen. 4.13. Het beroep op matiging wordt

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:PHR:2023:658

indirect bestuurder van PSS op grond van artikel 2:249 BW en artikel 2:11 BW, voor de schade die Rookie lijdt als gevolg van de – inmiddels vaststaande – misleidende voorstelling van zaken

Rechtbank Den Haag|15 december 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:13830

Gestelde fraude in specialistische GGZ. Ook als ervan wordt uitgegaan dat instelling ten onrechte niet heeft meegewerkt aan fraudeonderzoek verzekeraar, is bestuurder niet aansprakelijk. Niet gesteld dat bestuurder zorgvuldigheidsnorm heeft overtreden.

Rechtbank Amsterdam|25 januari 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BV6199

onrechtmatige daad hoofdelijk aansprakelijk voor de door [A] geleden schade, [B] via artikel 2:11 BW. 4.6. Het onder 4.5 bedoelde risico dat Sveba B&W in handen kwam

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5741

Non-conformiteit geleverde aardbei-moederplanten en framboos-productieplanten?

Rechtbank Amsterdam|14 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5072

onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) in combinatie met bestuurdersaansprakelijkheid (artikel 2:9 en 2:11 BW) en ongerechtvaardigde verrijking (artikel 6:212 BW). Aan [gedaagden] wordt schematisch gezien het volgende verweten

Rechtbank Groningen|28 april 2004|ECLI:NL:RBGRO:2004:AV5180

voor het handelen van [gedaagde sub 1] op grond van het bepaalde in artikel 2:11 BW en artikel 6:162 BW, daar [gedaagde sub 2] er persoonlijk voor heeft gezorgd

Rechtbank Rotterdam|16 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11128

KG. Is er een mondelinge koopovereenkomst van aandelen tot stand gekomen en, zo ja, tussen welke partijen? Toepassing HR 2 februari 2001, ECLI:NL:HR:2001:AA9771.