Naar inhoudNaar resultaten
Uitspraken.nl

Zoekresultaten

Voor “"2 Wet WOZ"”

Naar resultaten Uitgebreid zoeken

1.202 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie
  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden3 augustus 2021ECLI:NL:GHARL:2021:7347

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Proceskostenvergoeding

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden27 mei 2026ECLI:NL:GHARL:2026:3414

    punt hogerberoepschrift ? wegingsfactor 0,25 ? € 934 x factor 0,10 (artikel 30a, lid 2, Wet WOZ)). 6 Beslissing Het Hof: – verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk, – veroordeelt de heffingsambtenaar in de proceskosten

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 17 Wet WOZ. Waarde woning. Toekenning vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de…

    Gerechtshof Den Haag13 november 2024ECLI:NL:GHDHA:2024:2677

    WOZ waarde 5.5. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

  • BelastingrechtHoger beroep
    Art. 22 Wet WOZ; Waarde galerijflat; Art. 7:4 Awb; Schending inzagerecht; Geen aanleiding om zaak terug te…

    Gerechtshof Den Haag25 mei 2022ECLI:NL:GHDHA:2022:963

    afschrift van deze stukken kan verkrijgen. 5.2.2. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ verstrekt de gemeenteambtenaar uitsluitend aan degene te wiens aanzien een WOZ-beschikking is genomen op verzoek

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden14 februari 2023ECLI:NL:GHARL:2023:1311

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling tuincentrum.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden12 april 2022ECLI:NL:GHARL:2022:2748

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Aanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen. Procedure na verwijzing. Het Hof oordeelt dat wat…

    Gerechtshof Amsterdam15 juli 2025ECLI:NL:GHAMS:2025:1956

    Wet WOZ heeft vastgesteld. Gelet op het bepaalde in artikel 18, leden 1 en 2, Wet WOZ is dat de waarde die de woning had op de waardepeildatum, dat wil zeggen één

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden14 februari 2023ECLI:NL:GHARL:2023:1309

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden2 augustus 2022ECLI:NL:GHARL:2022:6852

    deze ontkennend. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden12 maart 2019ECLI:NL:GHARL:2019:2110

    januari 2016. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 24, lid 3, letter a, Wet WOZ. Artikel 220, letter b, Gemeentewet. Artikel 26a, lid 1, AWR. Artikel…

    Gerechtshof Den Haag27 februari 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:797

    vastgesteld en of de Heffingsambtenaar de informatieverplichting als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden. Beoordeling van de ontvankelijkheid in hoger beroep 4.1. Uit het tot de stukken

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden8 maart 2022ECLI:NL:GHARL:2022:1749

    Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden1 juni 2021ECLI:NL:GHARL:2021:5437

    anders te beslissen over het vrijstellingsverzoek. Inhoudelijk 4.2. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden8 maart 2022ECLI:NL:GHARL:2022:1778

    Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend indien

  • BelastingrechtHoger beroep
    Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht

    Gerechtshof Amsterdam14 mei 2024ECLI:NL:GHAMS:2024:1939

    OrtaX ingevoerde transacties binnen de referentieperiode behoren tot de in artikel 40, lid 2, Wet WOZ bedoelde gegevens beantwoordt het Hof ontkennend. 5.4.5 3. De vraag of de transactiegegevens van alle referenties

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden17 november 2020ECLI:NL:GHARL:2020:9547

    Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Kamerstukken II 1993/94, 22 885, nr. 36, blz. 44. Vergelijk Hoge Raad 29 november

  • BelastingrechtHoger beroep
    Artikel 8:24, lid 2, Awb: ontbreken recente schriftelijke machtiging; gerede twijfel over…

    Gerechtshof Den Haag30 april 2025ECLI:NL:GHDHA:2025:798

    geschil of de Heffingsambtenaar de informatieverplichting in de zin van artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden en of de Rechtbank heeft miskent dat belanghebbende beroep heeft moeten instellen om over

  • BelastingrechtHoger beroep
    De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde van de onroerende zaak niet te hoog is…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch2 april 2020ECLI:NL:GHSHE:2020:1128

    Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken

  • BelastingrechtHoger beroep
    De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat hij de waarde van de onroerende zaak niet te hoog heeft…

    Gerechtshof 's-Hertogenbosch2 april 2020ECLI:NL:GHSHE:2020:1129

    Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter a, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken

  • BelastingrechtHoger beroep
    Wet Woz. Waardevaststelling woning.

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden11 juli 2023ECLI:NL:GHARL:2023:5908

    betalingsonmacht derhalve geen sprake. Inhoudelijk 4.2 Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend indien

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.