Zoekresultaten

Rechtbank Almelo|15 maart 2011|ECLI:NL:RBALM:2011:BP7666

berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10 en 27 Sr. 10. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Rechtbank Overijssel|13 november 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:4366

wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV2930

gevangenisstraf voor de duur van acht weken met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Deze zaak hangt samen met de zaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] (nr. 10/01739) en [medeverdachte

Rechtbank Overijssel|22 april 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2028

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 23, 24, 24c, 27 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1 tenlastegelegde heeft begaan

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1070

gevangenisstraf heeft ondergaan’ tot een gevangenisstraf van elf maanden met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof respectievelijk verbeurd verklaard, de onttrekking aan het verkeer bevolen

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:171

gevangenisstraf voor de duur van 65 maanden, met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 Sr. Verder heeft het hof de onttrekking aan het verkeer bevolen van een in beslag genomen

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2794

gevangenisstraf voor de duur van acht jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de onttrekking aan het verkeer bevolen van een voorwerp en de teruggave gelast

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1356

gecreëerd werden. Deze regelingen zijn geïnspireerd op de artt. 89 e.v. Sv respectievelijk art. 27 Sr. 16. Resultaat van deze wetswijzing was dat art. 27, vierde lid, WVW 1935 als volgt kwam

Rechtbank Gelderland|29 oktober 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11808

veroordelen tot een taakstraf van 60 uur, subsidiair 30 dagen hechtenis, met aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr. 8 De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond

Rechtbank Overijssel|21 november 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:4338

proeftijd van twee jaren, passend is. De rechtbank brengt daarbij op grond van artikel 27 Sr de dagen die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht in mindering op het onvoorwaardelijk deel

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1217

veroordeeld tot een gevangenisstraf van één maand, met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 Sr. Bijna twee jaar later, op 19 april 2021, heeft het hof een herstelarrest gewezen. Daarin

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:433

gevangenisstraf voor de duur van twee weken, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr en met bewaring ten behoeve van de rechthebbende van in beslag genomen voorwerpen, zoals in het arrest

Rechtbank Den Haag|7 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6844

andere straf in mindering is gebracht; bepaalt de maatstaf volgens welke de aftrek overeenkomstig artikel 27 Sr zal geschieden op 2 (twee) uren per dag. Dit vonnis is gewezen door mr. F.A.M

Rechtbank Overijssel|4 mei 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1912

Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft

Rechtbank Overijssel|4 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2690

Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 22b, 22c, 22d en 27 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan

Parket bij de Hoge Raad|26 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:619

duur van 120 uren, subsidiair 60 dagen hechtenis, met aftrek als bedoeld in artikel 27 Sr. 2. Er bestaat samenhang met de zaak 17/03937. In deze zaak zal ik vandaag ook concluderen

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW3687

maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Het Hof heeft de bewaring ten behoeve van de rechthebbende(n) gelast van een aantal inbeslaggenomen

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:895

gevangenisstraf voor de duur van drie jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr en met verbeurdverklaring van de in beslag genomen personenauto, zoals in het arrest omschreven. Voorts heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:612

uren voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof een beslissing genomen inzake de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen

Rechtbank Amsterdam|1 juli 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:3266

Veroordeling voor diefstal gevolgd door bedreiging met geweld, bedreiging, belediging (boa's). ISD-maatregel. Er is voldaan aan de criteria van 38m, omdat het onvoorwaardelijke deel van de opgelegde gevangenisstraf ten uitvoer is gelegd.