1.188 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigWrakingWR 23/025: Wraking. Kennelijk ongegrond, omdat het is gericht tegen een rechterlijke (tussen)beslissing (in…
Rechtbank Oost-Brabant|26 september 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:6398
beslissing in deze nieuwe zaak zal weer op nieuwe overwegingen berusten. De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt, kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek gericht tegen rechter-plaatsvervanger, tevens hoogleraar, toegewezen. Vrees voor…
Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6200
praktijkgevallen te behandelen in het onderwijs. 6 De beoordeling 6.1. Ingevolge het bepaalde in artikel 36 Rv kan een rechter worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid
- Civiel recht overigWrakingWrakingsverzoek ongegrond. Verzoeker heeft aan zijn wrakingsverzoek ten grondslag gelegd dat de rechter ten…
Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2949
omstandigheden voorgedaan waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Deel van de gronden ziet op traject voor de zitting, waar de rechter geen bemoeienis mee heeft…
Rechtbank Midden-Nederland|19 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5377
haar reactie eens, maar van enige vooringenomenheid is geen sprake. 3. De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek gegrond. Schijn van vooringenomenheid door opmerking van de rechter.
Rechtbank Midden-Nederland|12 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5514
leiden valt uit het niet dragen van een toga. 3 De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWraking Niet-ontvankelijk wegens niet tijdige indiening
Rechtbank Limburg|30 maart 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:2308
Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) niet in behandeling wordt genomen. 4 De beoordeling Ontvankelijkheid 4.1. Artikel 36 Rv houdt in dat op verzoek van een partij, elk van de rechters die een zaak behandelen
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|11 juli 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3180
verzoekster. 2.4. Mr. Neijt heeft niet berust in de wraking. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigBij aanvang van de terechtzitting in het kort geding op 7 maart 2006, heeft verzoekster een verzoek gedaan…
Rechtbank Arnhem|6 april 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:AV8800
gevestigd te Gameren, verzoekster, vertegenwoordigd door mr. P. Baijense, administrerend kerkvoogd, tot wraking ex artikel 36 Rv van [gewraakte rechter] in diens hoedanigheid van voorzieningenrechter in het kort geding (hierna: het kort
- Civiel recht overigWrakingVerzoek afgewezen. Toepassing anti-misbruikbepaling. Volgens verzoekster heeft de rechter zich partijdig…
Rechtbank Amsterdam|3 april 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8784
voorgedaan. 3 De gronden van de beslissing 3.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv, dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Midden-Nederland|8 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2500
zitting van 11 januari 2024 doet daar niet aan af. Toetsingskader 3.2. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigVerzoek tot wraking, afgewezen.
Rechtbank Zutphen|17 juli 2008|ECLI:NL:RBZUT:2008:BE9521
verzoek tot behandeling met gesloten deuren afgewezen.. 3.4 Op de voet van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij een rechter die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond
- Civiel recht overigWrakingWraking ongegrond. Uit het feit dat de rechter specifiek aan gemachtigde van verzoekers uitleg over het…
Rechtbank Midden-Nederland|7 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2207
sluitstuk (de proceskosten) van de door hen zelf gesloten vaststellingsovereenkomst. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingDe beslissing van de rechter om zich niet te veschonen of de zaak te verwijzen op grond van artikel 46b wet…
Rechtbank Amsterdam|21 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:1585
gebouw gewerkt. 4 De beoordeling van het verzoek Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden beslist of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Burgerlijk procesrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Midden-Nederland · Eerste aanleg - meervoudig · Burgerlijk procesrecht
Rechtbank Midden-Nederland|26 september 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4883
procedure de rechter tot een eindbeslissing dient te komen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWR 23/013 ? Wraking. Het verzoek, voor zover gericht tegen de gehele rechtbank, is niet-ontvankelijk, omdat…
Rechtbank Oost-Brabant|28 april 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:2255
geraakt. Ten aanzien van de wraking van de rechter 3.3 Zoals hiervoor overwogen bepaalt artikel 36 Rv dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt, kan worden gewraakt
- Personen- en familierechtWrakingWR 25/036: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een processuele beslissing. Niet gebleken…
Rechtbank Oost-Brabant|16 december 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:8889
door verzoeker genoemde artikelen. 3 De beoordeling Het wrakingsverzoek 3.1. Op grond van artikel 36 Rv kan een rechter alleen gewraakt worden als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Ongegrond. Het afwijzen van het verzoek om uitstel is een procesbeslissing. De beslissing van…
Rechtbank Midden-Nederland|10 december 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:6064
wijzen, blijkt naar de mening van de rechter geen vooringenomenheid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingVerzoek afgewezen. De door verzoeker gestelde feiten en omstandigheden leveren geen grond tot wraking op.
Rechtbank Amsterdam|14 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8904
voorgedaan. 4 De gronden van de beslissing 4.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv, dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. De beslissing van de rechter om de behandeling van de zaak niet uit…
Rechtbank Midden-Nederland|26 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1696
zorgt bij verzoeker voor de gerechtvaardigde vrees van vooringenomenheid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingDe grondslag van het verzoek is gelegen in het feit dat de rechter, door zijn ter zitting gedane uitlatingen…
Rechtbank Amsterdam|21 juli 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8477
beroep. 3. De gronden van de beslissing 3.1 Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden onderzocht of er sprake is van feiten of omstandigheden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.