Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2056

Profijtontneming. 1. Verwerping verweer strekkende tot n-o verklaring van het OM. 2. Schatting w.v.v. Ad 1. Het uitgangspunt van het middel dat het Hof bij de schatting van het w.v.v. mede het voordeel heeft betrokken dat verband houdt met in Groot-Brittannië gepleegde feiten berust op een onjuiste lezing van ’s Hofs…

Rechtbank Amsterdam|1 juli 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:6659

voorschriften De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 33a, 47, 57 en 420bis Sr. 10 Beslissing De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing. Verklaart

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1415

niet van hem worden gevergd. 4.2. Op grond van doel en strekking van artikel 420bis Sr en zijn geschiedenis moet worden aangenomen dat uit de bewijsmiddelen niet behoeft te blijken

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:212

Conclusie AG. ‘IJsberg’-zaak. (Schuld)witwassen van bitcoins. OM-cassatie en cassatie verdachte. OM-middelen klagen over (1) dubbeltelling bitcoins en tegenwaarde in euro’s, (2) toepassing van door het hof opgestelde witwasindicator, en (3) onjuiste uitleg van ‘verbergen en/of verhullen’. De drie door het OM…

Gerechtshof Arnhem|23 november 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY5404

Hoge Raad van oordeel is dat op grond van doel en strekking van art. 420bis Sr en mede in het licht van de geschiedenis van de totstandkoming van die bepaling moet worden

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7050

Kamerstukken II 1999-2000, 27 159, nr. 3, p. 5. 16 Vgl. art. 420bis Sr. Aan witwassen staat niet in de weg dat het voorwerp afkomstig is van een misdrijf, door

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:2921

feiten Kwalificatie-uitsluitingsgrond De rechtbank stelt voorop dat noch de tekst van artikel 420bis Sr noch de wetsgeschiedenis eraan in de weg staat dat iemand die een in die bepaling omschreven gedraging

Rechtbank Haarlem|10 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC6315

Raad ook dit enkele voorhanden hebben wel degelijk als witwassen in de zin van artikel 420bis Sr moet worden gekwalificeerd. Voorts heeft de raadsvrouw nog betoogd dat de getuigenverklaringen van [getuige1], [getuige2

Rechtbank Den Haag|15 mei 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:13946

misdrijf waarvoor, zonder daarbij strafverhogende omstandigheden in aanmerking te nemen, volgens art. 420bis Sr een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd. Bij een veroordeling wegens witwassen is steeds sprake

Rechtbank Noord-Nederland|10 mei 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:1867

opgenomen van misdrijf afkomstig waren. Aldus is sprake geweest van wetenschap als bedoeld in artikel 420bis Sr. Medeplegen van (gewoonte)witwassen Gelet op het feit dat verdachte 15 keer contant geld heeft

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9091

waar dit misdrijf concreet is begaan. Wel is voor een veroordeling ter zake van artikel 420bis Sr (witwassen) vereist dat vaststaat dat het voorwerp afkomstig is uit enig misdrijf. Het hof heeft

Rechtbank Amsterdam|16 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5010

diezelfde voorwerpen alleen nog het strafbare feit van witwassen opleveren als bedoeld in art. 420bis Sr e.v.. daartoe heeft de wetgever bewust gekozen bij de invoering van de witwasbepalingen

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7043

Kamerstukken II 1999-2000, 27 159, nr. 3, p. 5. 17 Vgl. art. 420bis Sr. Aan witwassen staat niet in de weg dat het voorwerp afkomstig is van een misdrijf, door

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:41

Conclusie AG in strafzaak over SNS Property Finance (SNS PF). Groep personen die was ingehuurd door SNS PF sprak onderling af dat zij de uurvergoeding die ze ontvingen deels doorbetaalden aan de personen die hen hadden aangebracht bij SNS PF, zonder dat te melden aan SNS. In hoger beroep is verdachte veroordeeld voor…

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7046

Kamerstukken II 1999-2000, 27 159, nr. 3, p. 5. 17 Vgl. art. 420bis Sr. Aan witwassen staat niet in de weg dat het voorwerp afkomstig is van een misdrijf, door

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7052

Kamerstukken II 1999-2000, 27 159, nr. 3, p. 5. 17 Vgl. art. 420bis Sr. Aan witwassen staat niet in de weg dat het voorwerp afkomstig is van een misdrijf, door

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5012

Hoge Raad dat toevoeging van feit 4, kort gezegd het witwassen van een geldbedrag (artikel 420bis Sr) aan de tenlastelegging van het voorbereidingsdelict van artikel 10a Opiumwet ontoelaatbaar was zowel gelet

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:373

bewezenverklaarde is door het hof gekwalificeerd als “medeplegen van witwassen” in de zin van art. 420bis Sr. Dat oordeel kan in cassatie op zijn begrijpelijkheid worden getoetst, ook in het geval

Rechtbank Den Haag|18 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:18490

toepasselijke wetsartikelen De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen: - 47, 57 en 420bis Sr; - 2, 3, 10 en 11, van de Opiumwet, en de daarbij behorende lijst

Rechtbank Overijssel|22 augustus 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:3036

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 51-jarige man uit Harderwijk tot een gevangenisstraf van 30 maanden waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor fraude, valsheid in geschrifte en witwassen. Twee medeverdachten (de 47-jarige vrouw van de hoofdverdachte en een 52-jarige man uit Wijhe),…