Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|14 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM6753

risico zijn. Voorts stelt Highway dat [A.] niet tijdig in de zin van artikel 7:23 BW heeft geklaagd over de kozijnen. 4.4. Anders dan Highway stelt is niet komen vast

Rechtbank Midden-Nederland|25 juli 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:6882

uitdrukkelijk de toepasselijkheid van titel 1 (Koop en ruil) van boek 7 (waaronder artikel 7:23 BW) en artikel 6:89 BW uit en doen van de toepasselijkheid daarvan onvoorwaardelijk en onherroepelijk

Rechtbank Limburg|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:6182

worden afgewezen, nu zij niet tijdig over de gestelde vocht-/wateroverlast heeft geklaagd (artikel 7:23 BW). Zij heeft bij aansprakelijkheidstelling van 11 november 2021 geklaagd. Zij heeft het vochtprobleem

Rechtbank Noord-Holland|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:7848

Non-conformiteit koopwoning. Ernstige constructieve gebreken die moeten worden hersteld. Verkoper moet de herstelkosten vergoeden. De rechtbank schat dit bedrag. Geen schending van de klachtplicht.

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR0275

bedoelde gedachte ligt ten grondslag aan regels zoals die van art. 6:89 en 7:23 BW, en aan het leerstuk van rechtsverwerking in die vorm, dat de opstelling van de rechthebbende

Rechtbank Rotterdam|25 augustus 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BN8330

overeenkomst beantwoordde, daarvan kennis heeft gegeven aan Enj. Op grond van art. 7:23 BW kan Cudi zich daar daarom volgens Enj niet meer op beroepen. Daarnaast is voor ontbinding vereist

Rechtbank Arnhem|19 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC2718

nadat hij de problemen ontdekte, daarvan in kennis heeft gesteld (eerste lid van artikel 7:23 BW). De rechtbank oordeelt anders. Uit de in het geding gebrachte correspondentie blijkt dat [eiser

Rechtbank Amsterdam|31 december 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:8583

non-conformiteit onroerende zaak, uitleg overeenkomst, matiging contractuele boete

Rechtbank Arnhem|16 februari 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BP6119

rechtbank verwerpt dat verweer. Met "klacht" verwijst Arcadis mogelijk naar de terminologie rondom artikel 7:23 BW, maar opgemerkt zij dat dat woord in die bepaling zelf niet voorkomt. Het gaat daar

Rechtbank Gelderland|9 april 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:2717

levering geldt het volgende in het kader van artikel 6:89 BW en artikel 7:23 BW waar het feiten of omstandigheden betreft die leiden of kunnen leiden tot een Inbreuk

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 december 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:8500

eiseres] niet voldaan heeft aan de op haar rustende plicht op grond van artikel 7:23 BW om binnen bekwame tijd nadat zij de gebreken heeft ontdekt of redelijkerwijs kon ontdekken, [gedaagde

Parket bij de Hoge Raad|1 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:570

Verjaring. Bevrijdende verjaring van rechtsvordering tot nakoming. Moment aanvang verjaringstermijn; samenloop tussen art. 3:311 lid 1 BW (gedeeltelijke of anderszins gebrekkige nakoming contractuele verbintenis) en art. 3:307 BW (in het geheel niet nagekomen contractuele verbintenis). Koop van twee percelen grond:…

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:BH0198

Abstracte toetsing van bedingen in de algemene voorwaarden van computerfabrikant Dell in de zin van artikel 6:240 BW.

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 maart 2005|ECLI:NL:GHSGR:2005:AT1762

Abstracte preventieve toetsing van algemene voorwaarden op initiatief van een belangenorganisatie van consumenten op grond van artikel 6:240 BW.

Rechtbank Midden-Nederland|20 januari 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:412

Levering van (bevroren) vlees door Nederlands aan Frans bedrijf – toepasselijkheid Weens Koopverdrag – algemene voorwaarden niet van toepassing geworden aangezien koper geen redelijke gelegenheid heeft gehad daarvan kennis te nemen – keuringsplicht – klachttermijn – niet tijdig geklaagd dus geen recht meer op beroep…

Rechtbank Amsterdam|2 september 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ7588

BW, heeft geklaagd over de (gestelde) extra vervuiling. De artikelen 6:89 en 7:23 BW berusten op de gedachte dat een schuldenaar - in dit geval Amplan - erop moet kunnen rekenen

Rechtbank Amsterdam|2 september 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ7586

BW, heeft geklaagd over de (gestelde) extra vervuiling. De artikelen 6:89 en 7:23 BW berusten op de gedachte dat een schuldenaar - in dit geval Amplan - erop moet kunnen rekenen

Rechtbank Limburg|22 december 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:9941

Na bewijsopdrachten geen sprake van non-conformiteit

Rechtbank Noord-Holland|15 december 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:11736

Geen sprake rechtsgeldig gebruiksrecht dakterras appartement. Gedaagde 1, de VvE, hoeft geen schadevergoeding te betalen. Gedaagde 2, verkoopster woning, moet wel schadevergoeding betalen omdat sprake is van dwaling.

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:577

Verbintenissenrecht; onverschuldigde betaling. Procesrecht; grenzen rechtsstrijd, uitleg grieven en stellingen. Beperkende werking van redelijkheid en billijkheid.