Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|12 november 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB9753

Minister aan de rechtbank ingezonden, waarbij een beroep op geheimhouding als bedoeld in artikel 8:29 Awb is gedaan. Dit verzoek om geheimhouding is door de rechtbank bij uitspraak van 13 juni

Rechtbank Amsterdam|15 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6826

voorgeschreven in het Convenant Treiteraanpak. 2.2.2. [eiseres] voert ook aan dat de burgemeester artikel 8:29 Awb te ruim heeft toegepast en te veel tekst heeft weggelakt. Volgens [eiseres] heeft de burgemeester

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1013

Overheidsprivaatrecht. Procesrecht. Verschoningsrecht i.v.m. geheimhoudingsplicht van art. 28 lid 1 Wet Bibob. Bestaat functioneel dan wel incidenteel verschoningsrecht ex art. 28 lid 1 Wet Bibob? Incidentele uitspraken bij voorlopig getuigenverhoor tussen- of einduitspraken? Ruimte voor ambtshalve aanvullen van…

Rechtbank Amsterdam|2 augustus 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:5553

Deze bijlage maakt deel uit van de uitspraak. Het oordeel van de rechtbank Artikel 8:29 Awb 4. Ter zitting heeft [eiser] aan de rechtbank toestemming gegeven om de documenten, waar

Gerechtshof Den Haag|18 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4808

Inkomstenbelasting. Belanghebbende is rekeninghouder (geweest) van een VLB-rekening. Slechts belanghebbende komt als rekeninghouder van de rekening in aanmerking. Omkering bewijslast. Sprake van een redelijke schatting.

Rechtbank Haarlem|11 mei 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BW5499

verplichting bestaat alleen een uitzondering als de rechtbank dat op de voet van artikel 8:29 Awb heeft bepaald. Verweerder heeft slechts gedeeltelijk gevolg gegeven aan de ter zake door de rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|10 oktober 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AV2095

deel van) deze stukken is bij uitspraak van 2 november 2004 artikel 8:29 Awb toegepast en bepaald dat beperking van de kennisneming van de lijst met geraadpleegde bronnen gerechtvaardigd

Rechtbank 's-Gravenhage|21 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ8228

artikel 8:42 Awb. Verweerder had die stukken, afgezien van de in artikel 8:29 Awb opgenomen procedure, derhalve moeten overleggen. De rechtbank ziet in het onderhavige geval evenwel onvoldoende reden

Gerechtshof 's-Gravenhage|31 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ1734

KBL-zaak. In geschil is of de (navorderings)aanslagen rechtmatig en tot het juiste bedrag zijn opgelegd. Voorts is de hoogte van de opgelegde verhogingen en vergrijpboetes in geschil.

Rechtbank Maastricht|8 januari 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:AZ5741

goed te begrijpen waarom de burgemeester hier in plaats van de weg van artikel 8:29 Awb te bewandelen, voor volledige anonimisering van de processen-verbaal heeft gekozen. De verklarende verdachten

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3931

toegezegd vorenbedoelde stukken alsnog te overleggen, al dan niet met een beroep op artikel 8:29 Awb (geheimhouding). De gemachtigde van belanghebbende zal aan de hand van deze stukken bepalen

Rechtbank Den Haag|19 november 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:16494

beroep wordt gedaan op gewichtige redenen die zich tegen zodanige overlegging verzetten (artikel 8:29 Awb). 7.1. Verweerder heeft ter zitting, met toestemming van de rechtbank, nadere stukken overgelegd, waaronder betaalbewijzen

Parket bij de Hoge Raad|23 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:187

Procesrecht. Exhibitievordering (art. 843a Rv). Bedrijfsgeheimen. Bewijsbeslag. Maatstaf voor aannemen van rechtsbetrekking in de zin van art. 843a Rv bij gesteld onrechtmatig verkrijgen en gebruiken van bedrijfsgeheimen. Relevantie van nog niet toepasselijke Richtlijn (EU) 2016/943 over bescherming bedrijfsgeheimen.…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 augustus 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD4779

openbaarheid en dat van de equality of arms. De wettelijke beperking van artikel 8:29 Awb kan slechts om gewichtige redenen plaatsvinden (eerste lid), terwijl voorts is voorzien in een rechterlijke toetsing

Rechtbank Midden-Nederland|17 december 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:5701

april 2019 van de Kansspelautoriteit, verzocht om beperkte kennisneming als bedoeld in artikel 8:29 Awb. De rechtbank heeft bepaald dat de beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is. Eiser heeft

Rechtbank 's-Gravenhage|28 november 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF1539

stukken aan de rechtbank doen toekomen. De Minister heeft met een beroep op artikel 8:29 Awb meegedeeld dat ten aanzien van een aantal passages in bedoelde stukken, uitsluitend de rechtbank daarvan

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2431

Belanghebbende exploiteert in een vof een schip waarmee plantaardige olie (spijsolie) wordt vervoerd. De ladingtanks van het schip worden regelmatig gereinigd door deze schoon te spoelen met water. Het met spijsolie vervuilde waswater (slops) wordt verzameld in sloptanks. De schipper ontdoet zich van de slops door…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1572

De inspecteur is bij het vaststellen van de aanslagen IB/PVV en Zvw 2014 afgeweken van de ingediende aangiften van belanghebbenden en heeft de winst uit onderneming voor elk van beiden gecorrigeerd met € 20.000 aan kosten. Belanghebbenden hebben desgevraagd geen enkel inzicht gegeven in de aard en omvang van de kosten…

Parket bij de Hoge Raad|27 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1415

Omzetbelasting; art. 9(2)a Wet OB jo. Tabel I, post b.14(g); karaokecabines; verlenen van toegang; permanent voor vermaak en dagrecreatie ingerichte voorzieningen; vertrouwensbeginsel; kennisgroepstandpunten.

Rechtbank Haarlem|17 september 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ8008

over een bestuurlijke aangelegenheid en de daartoe door hen aangevoerde argumenten. 2.18 Ingevolge artikel 8:29 Awb kunnen partijen die verplicht zijn inlichtingen te geven dan wel stukken over te leggen, indien