1.139 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de stukken met betrekking tot het tussen de gemachtigde van belanghebbende en de…
Gerechtshof Den Haag|21 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1782
faalt derhalve." Beoordeling van het hoger beroep Op de zaak betrekking hebbende stukken (artikel 8:42 Awb) 7.1. De gemachtigde van belanghebbende heeft ter zitting van het Hof zijn klacht
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 niet-woning. Winkel. Hwk-methode.
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:801
iWOZ-informatie heeft bedoeld te betogen dat sprake is van een schending van artikel 8:42 Awb, wordt deze grief verworpen. Naar het Hof eerder heeft geoordeeld (vgl. Hof Amsterdam 20 januari
- BelastingrechtHoger beroepNA bpm. Incidenteel hoger beroep inspecteur tegen imsv gegrond.
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1566
zijdens belanghebbende getiteld ‘hoger beroepschrift’ (dagtekening 7 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek beperkte kennisneming. Privacy en controlestrategie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3972
inzake rijksbelastingen. De geheimhoudingsplicht geldt namelijk niet indien enig wettelijk voorschrift, zoals artikel 8:42 Awb, tot bekendmaking verplicht. 4.7. De geheimhoudingskamer zal hierna beoordelen in hoeverre op grond van artikel 8
- BelastingrechtHoger beroepDouane. Verzoek om terugbetaling op grond van artikel 239 van het CDW. Belanghebbende weet niet wie de…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4288
vorenoverwogene dienen de beroepen ongegrond te worden verklaard.” 5 Beoordeling van het geschil Artikel 8:42 Awb 5.1. Belanghebbende heeft betoogd dat de inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken
- BelastingrechtHoger beroepDouane. Verzoek om terugbetaling op grond van artikel 239 van het CDW. Belanghebbenden weten niet wie de…
Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4287
vorenoverwogene dienen de beroepen ongegrond te worden verklaard.” 5 Beoordeling van het geschil Artikel 8:42 Awb 5.1. Belanghebbenden hebben betoogd dat de inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken
- BelastingrechtHoger beroepArt. 16 en art. 27e AWR. Inspecteur beschikt over een navordering rechtvaardigend nieuw feit. Vereiste…
Gerechtshof Den Haag|23 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:542
bedoelde stukken geen op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb, omdat die stukken niet van belang kunnen zijn voor de beslechting van de (nog) bestaande
- BelastingrechtGeheimhoudingsbeslissingDeze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 januari 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:77
Algemeen 2.2. De omstandigheid dat een stuk een stuk in de zin van artikel 8:42 Awb is brengt niet automatisch mee dat dit stuk (volledig) aan de andere partij ter kennis
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Den Haag · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Den Haag|2 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2909
Inspecteur alle op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft overgelegd. Deze beslissing is voorbehouden aan de zetel die de hoofdzaak zal behandelen. De geheimhoudingskamer
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6549
betekent dat de door belanghebbende genoemde stukken geen stukken vormen als bedoeld in artikel 8:42 Awb. Belanghebbendes klacht op dit punt faalt derhalve. Artikel 40, lid 2 Wet WOZ 4.2. Tussen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art. 17 en 40 Wet WOZ De Heffingsambtenaar is niet verplicht om…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1291
Art. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art. 17 en 40 Wet WOZ De Heffingsambtenaar is niet verplicht om…
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1287
Art. 7:4, lid 2 en 8:42, lid 1 Awb; art
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1877
bepalen. Daarmee behoort die grondstaffel tot de op de zaak betrekking hebbende stukken (artikel 8:42 Awb). De heffingsambtenaar heeft die grondstaffel niet ingebracht. Om de redenen die hierna volgen acht
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek beperkte kennisneming. Privacy en controlestrategie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3975
inzake rijksbelastingen. De geheimhoudingsplicht geldt namelijk niet indien enig wettelijk voorschrift, zoals artikel 8:42 Awb, tot bekendmaking verplicht. 4.7. De geheimhoudingskamer zal hierna beoordelen in hoeverre op grond van artikel 8
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoorlopige voorziening. Verzoek om voorlopige voorziening wegens verzoek van belanghebbende om een tweede…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 september 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:6638
zijn voor een zaak, hebben "op de zaak betrekking" in de zin van art. 8:42 Awb. Dit relevantiecriterium moet ruim worden opgevat en vindt slechts een beperking in de redelijkheid
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2432
Gelet hierop behoeft de vraag of artikel 40, lid 2, Wet WOZ en/of artikel 8:42 Awb is geschonden verder geen behandeling. 5 Griffierecht en proceskosten 5.1. Nu het Hof het hoger
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende geniet als belastingadviseur winst uit onderneming. In geschil is de vermogensetikettering van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:973
beschikt of om welke stukken het gaat, zodat niet kan worden geoordeeld dat artikel 8:42 Awb is geschonden. Ten aanzien van het geschil Vraag a (vermogensetikettering en bewijslastverdeling) 4.1. Belanghebbende stelt
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2022 niet-woningen. Winkel en een opslagruimte/lasergamestudio. Hwk-methode.
Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:800
iWOZ-informatie heeft bedoeld te betogen dat sprake is van een schending van artikel 8:42 Awb, wordt deze grief verworpen. Naar het Hof eerder heeft geoordeeld (vgl. Hof Amsterdam 20 januari
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4962
stukken naar het oordeel van het Hof geen stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, zodat belanghebbendes beroep daarop eveneens faalt. Slotsom Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende is aansprakelijk gesteld voor door een derde onbetaald gelaten naheffingsaanslagen LB. Na…
Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1825
daaraan geen andere norm ten grondslag ligt dan die welke is vervat in artikel 8:42 Awb (vergelijk Leidraad invordering 2008 ad artikel 49, vijfde lid, V-N 2008/37.3). Het Hof stelt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.