Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|17 februari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:1390

daarom is vernietigd of vernietigd moet worden. Subsidiair heeft moeder op grond van artikel 6:162 BW gevorderd om de zoon te veroordelen om het bedrag van € 1.672.500,- (of een ander bedrag

Rechtbank Oost-Brabant|10 juni 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:4165

koopovereenkomst gehouden tot ontruiming, en wel op grond van artikel 6:162 BW. De gemeente stelt in dit verband dat [gedaagden] inbreuk maakt op het eigendomsrecht van de gemeente door zonder recht

Rechtbank Haarlem|7 december 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BV1098

Bestuurdersaansprakelijkheid. Aansprakelijkheid indirect bestuurder voor het bewerkstelligen dan wel toelaten dat gelden van obligatiehouders aan de ene vennootschap werden doorgesluisd naar andere vennootschappen. Indirect bestuurder heeft zodanig onzorgvuldig gehandeld dat hem daarvan een ernstig verwijt kan worden…

Parket bij de Hoge Raad|18 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:573

Bevoegdheidsverdeling burgerlijke rechter en strafrechter. Strafrechtelijke vervolging tegen agenten wegens doodslag; strafrechter oordeelt het noodzakelijk dat de agenten om veiligheidsredenen anoniem in strafzaak optreden. Vordering van nabestaanden in kort geding dat aan hen de namen van de verdachte agenten worden…

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BG0946

geval als dit de (Peeters/Gatzen)-meetlat voor onrechtmatig gedrag ex art. 6:162 BW. En zodanig (alsnog) eigenmachtig aan de eigen belangen de voorrang toekennen mag - als regel - dus niét. 3.14. Zoals

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 juni 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:2963

Burgerlijk Wetboek (hierna: BW), omdat zij ook op grond van artikel 6:162 BW wordt aangesproken. 4. De beoordeling Bevoegdheid en toepasselijk recht 4.1. Er was sprake van een vervoerovereenkomst voor

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT5155

ondermijnd. Aldus verstaan, geeft de beslissing niet blijk van een onjuiste opvatting van art. 6:162 BW. Voor zover de klacht inhoudt dat de beslissing in strijd is met het in alinea

Rechtbank Noord-Nederland|3 oktober 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:3724

Courtage verschuldigd aan makelaar . Bemiddelingsovereenkomst, geen toerekenbare tekortkoming van makelaar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 december 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:8827

toerekenbaarheid van een daad in zin van het derde lid van artikel 6:162 BW aan in dit geval [gedaagde] is van belang of [gedaagde] rekening diende te houden met de mogelijke

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI3427

hoofde van vennootschapsbelasting, dividendbelasting, inkomstenbelasting, loonheffing en premies, omzetbelasting, wegenbelasting, artikel 36 IW, artikel 6:162 BW, boek 3 BW, boetes, verhogingen, kosten dwangbevelen, deurwaarderskosten en overige beslagkosten of bijkomende kosten (hierna

Gerechtshof Den Haag|30 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:59

daarbij beide volgende onderdelen van het causaal verband een rol: enerzijds het uit artikel 6:162 BW voortvloeiende en voor vestiging van de aansprakelijkheid bepalende condicio sine qua non -verband , dat inhoudt

Rechtbank Noord-Holland|24 december 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:15472

Klokkenluidersmeldingen. Geen persoonlijk ernstig verwijt/onrechtmatig handelen voorzitster Raad van Commissarissen.

Rechtbank Overijssel|10 oktober 2024|ECLI:NL:RBOVE:2024:5279

Burengeschil. Gebruik van bospaden op landgoed door buurman te paard is verboden. Verbod op geluidsoverlast, bedreiging en intimidatie op last van dwangsom.

Rechtbank Amsterdam|2 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4516

Bodemprocedure, ongeval tussen fietser en scooterrijder. Scooterrijder spreekt fietser aan voor zijn letselschade. Reflexwerking artikel 185 WVW; geen overmacht. Fietser heeft weliswaar enige verkeersfouten gemaakt, maar die vallen weg tegen die van de scooterrijder. Scooterrijder (beginnend bestuurder) had (te veel)…

Rechtbank Den Haag|21 februari 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:2942

Geschil over de totstandkoming van een mondkapjesdeal tussen NIHW en de Staat. In het midden kan blijven of er tijdens het Paasweekend 2020 al dan niet een overeenkomst tot stand is gekomen, omdat NIHW na het Paasweekend zelf een nieuw aanbod heeft gedaan wat op essentiele onderdelen afweek van de overeenkomst die…

Rechtbank Den Haag|7 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:9638

Achmea ten grondslag dat [gedaagde] jegens haar, als gesubrogeerd verzekeraar, op grond van artikel 6:162 BW en artikel 7:962 BW aansprakelijk is voor de schade ontstaan door de ontneming

Rechtbank Gelderland|8 maart 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:1100

PIPM te vergoeden. Naast Dick is Mud zelf aansprakelijk op grond van artikel 6:162 BW voor de schade die zij – ondanks de duidelijke werkinstructies van PIPM en de curator

Rechtbank Oost-Brabant|19 februari 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:1142

gedaagden op grond van artikel 6:74 BW jo. 7:401 BW en/of artikel 6:162 BW aansprakelijk zijn voor de geleden schade; II. [gedaagden] primair hoofdelijk, en subsidiair ieder voor

Rechtbank Noord-Nederland|13 februari 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:558

geen passende vacatures zijn. 3.4. [X] is op grond van artikel 6:74 BW, 6:162 BW en 7:611 BW aansprakelijk voor de door ESD geleden en nog te lijden schade

Rechtbank Rotterdam|6 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI2900

eventuele aansprakelijkheid van gedaagden dient derhalve te worden beoordeeld aan de hand van artikel 6:162 BW. 5.3. Voordat sprake kan zijn van onrechtmatige daad dient er aan vijf vereisten te zijn