Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1027

daaraan te stellen eisen, dat voldaan is aan het bepaalde in artikel 288 lid 1 Fw, en dat van een grond van afwijzing van het verzoek niet is gebleken. Reden

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4547

volgende vragen: e) Is er sprake van onevenredige prestaties? (art. 43 lid 1 sub 1 FW) f)Is er sprake van de situatie van artikel 43 lid 1 sub 6 Fw

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 juli 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2850

belemmerd in de uitoefening van de op hem rustende taken (zie bijvoorbeeld artikel 316 lid 1 Fw). Bij gebreke van diverse en bij herhaling opgevraagd informatie(bescheiden) is het voor de bewindvoerder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2744

belemmerd in de uitoefening van de op haar rustende taken (zie bijvoorbeeld artikel 316 lid 1 Fw). Nu [appellant] de bewindvoerder nimmer van enige sollicitatiebewijzen heeft voorzien, kan het hof niet vaststellen

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6453

zoals hij heeft gedaan bij brief van 29 oktober 2007 - gelet op artikel 42 lid 1 FW, de bevoegdheid toe de nadere afspraken zoals neergelegd in de brief van 27 december

Gerechtshof Den Haag|24 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:5394

valt. Anders dan Wemaro meent, wordt onder schuldoverneming in de zin van art. 54, lid 1, Fw tevens begrepen het geval dat voor de faillietverklaring een goed van de schuldenaar wordt gekocht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2192

geen beroep op gezag van gewijsde eerder vonnis vanwege afspraken in vaststellingsovereenkomst; bestanddeelvorming op grond van art. 8:1 lid 3 BW en gevolgen daarvoor voor het beroep op retentierecht op schip en/of tijdelijk gesepareerde motor; derdenwerking retentierecht t.o.v. ouder hypotheekrecht; uitleg art.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY6435

heeft [appellant] daartegenover gesteld dat niet is voldaan aan het vereiste in artikel 350 lid 1 Fw, aangezien de curator niet kan worden aangemerkt als een schuldeiser. [appellant] heeft uitdrukkelijk betwist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 oktober 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:4563

bijzondere aard en geringe betekenis buiten beschouwing dienen te blijven conform artikel 354 lid 1 Fw. Voor zover het hof van oordeel is dat de tekortkoming wel aan haar kan worden toegerekend

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3837

boedelschulden oplopen. Met bovengenoemde feiten en omstandigheden is aldus genoegzaam gebleken van de in artikel 1 Fw bedoelde faillissementstoestand. 2.10. Het vorenoverwogene leidt tot de navolgende beslissing. 3 Beslissing Het hof: bekrachtigt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP8879

toepassing van de schuldsaneringsregeling van kracht is, dient op de voet van artikel 354 lid 1 Fw te worden vastgesteld of de schuldenaar toerekenbaar is tekortgeschoten in de nakoming van één

Rechtbank Den Haag|5 november 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:13326

omdat hoger beroep tegen de afwijzende beslissing van de rechter-commissaris ex art. 176 lid 1 Fw jo. art. 101 Fw is uitgesloten in art. 67 lid 1, derde zin Fw. Voorts

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3373

verjaring 54 Fw-vordering; mag bank deze vordering (van de curator op

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3354

Algemene overwegingen over pauliana in geval van faillissement 5.3 Op grond van artikel 42 lid 1 Fw kan de curator ten behoeve van de boedel elke rechtshandeling die de schuldenaar vóór

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:273

belemmerd in de uitoefening van de op haar rustende taken (zie bijvoorbeeld artikel 316 lid 1 Fw). 3.9.6. Nu, tevens doordat hij bekend is, althans redelijkerwijs geacht wordt bekend te zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:3145

worden geconcludeerd dat verzoekster thans geen “eigen” schulden heeft als bedoeld in artikel 284 lid 1 Fw, zodat betwijfeld kan worden of verzoekster terecht een beroep op de schuldsaneringsregeling heeft gedaan. Indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:119

komt tot de volgende beoordeling. 3.7.1. Op grond van artikel 350 lid 1 Fw kan de rechtbank de toepassing van de schuldsaneringsregeling beëindigen op voordracht van de rechter-commissaris of op verzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 februari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:677

beoordeling 3.1. [appellante] heeft de rechtbank op grond van het bepaalde in artikel 287a lid 1 Fw verzocht om één schuldeiser te bevelen in te stemmen met de aangeboden schuldregeling (dwangakkoord

Gerechtshof Den Haag|8 december 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2468

rechtbank dat [appellanten] het bewijsvermoeden van artikel 43 lid 1 aanhef en onder 1° Fw niet heeft ontzenuwd, behoeven tegen deze achtergrond geen bespreking. Hetzelfde geldt voor de grief die gericht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4533

komt tot de volgende beoordeling. 3.13.1. Op grond van artikel 350 lid 1 Fw kan de rechtbank de toepassing van de schuldsaneringsregeling beëindigen op voordracht van de rechter-commissaris of op verzoek