1.004 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWOZ, niet-woningen De waarde van de onroerende zaak is vastgesteld door middel van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:460
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Artikel 4, lid 1, letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet waardering onroerende zaken. Hoge Raad
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevastelling woning. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 november 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6982
geschil WOZ-waarde 4.1. De waarde als bedoeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ is naar de bedoeling van de wetgever "de prijs welke door de meestbiedende koper besteed zou worden
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waardering zorgcomplex op basis van gecorrigeerde vervangingswaarde. De heffingsambtenaar is er niet in…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1043
WOZ-waardering zorgcomplex op basis van gecorrigeerde vervangingswaarde. De heffingsambtenaar is er
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2483
Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. WOZ-waarde tussenwoning; voldoende rekening gehouden met de verschillen tussen de…
Gerechtshof Den Haag|18 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1700
hoger beroep 5.1. De waarde van een woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Vrijstaande woning. Hof bepaalt waarde in goede justitie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:7983
Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden toegekend
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Proceskostenvergoeding.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1863
bezwaar heeft belanghebbende op grond van de toezendplicht van artikel 40, lid 2, Wet WOZ onder andere verzocht om de onderbouwing van de indexering. In beroep heeft belanghebbende opnieuw verzocht
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 juli 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4610
vrije markt is aangeboden. Gelet op de fictie van artikel 17, lid 2 Wet WOZ (zie onder 4.1.) kan dit referentieobject om die reden niet dienen ter onderbouwing van de waarde
- BestuursprocesrechtHoger beroepWOZ-beschikking. Schending zorgvuldigheidsbeginsel door bij uitspraak op bezwaar niet uit te gaan van juiste…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3881
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Vgl. HR 29 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8610. Artikel 4, lid 1, letter
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-zaak. Waardering bouwmarkt. Aansluiten bij eigen verkoopcijfer hoewel sprake is van verkoop in verhuurde…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 november 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3811
verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. Vgl. HR 29 november 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA8610. HR 25 april 2014, ECLI
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2301
woning is verkregen maar slechts het recht van erfpacht (zie ook artikel 17, lid 2, Wet WOZ). Deze klacht kan belanghebbende echter niet baten. Indien dit verschil tussen het referentieobject
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Toezendplicht gegevens.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2865
stellen. Het Hof heeft dan ook geen recente machtiging verlangd. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 4.2. Belanghebbende heeft ter zitting van het Hof nader gesteld dat de toezendplicht van artikel
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Hoger beroep heffingsambtenaar. Heffingsambtenaar geslaagd in bewijslast. Vernietiging uitspraak…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2733
woning 5.1. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom
- BelastingrechtHoger beroepBuiten termijn van artikel 8:42, lid 1, Awb ingediend “verweerschrift” wordt aangemerkt als nader stuk en is…
Gerechtshof Den Haag|16 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:662
hoger beroep. Waardebepaling 5.2. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4142
ontkennend. 3.3. Ter zitting heeft belanghebbende bevestigd dat de schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet in geschil is. 4 Beoordeling van het geschil 4.1.1. De waarde als bedoeld
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Het hof oordeelt dat: (1) geen sprake is van een schending van artikel 6:17 Awb en/of artikel 7:4…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2654
Wet WOZ. Het hof oordeelt dat: (1) geen sprake is van een
- BelastingrechtHoger beroepWet woz. Waardevaststelling vrijstaande woning. Gemeente slaagt in bewijslast.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2045
Rechtbank. 4 Beoordeling van het geschil Waardevaststelling 4.1. Op grond van artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde bepaald op de waarde die aan de onroerende zaak dient te worden
- BelastingrechtHoger beroepDe rechtbank heeft belanghebbende ten onrechte een proceskostenvergoeding toegekend. Het hoger beroep van de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:734
rechtbank heeft geconstateerd dat de heffingsambtenaar zowel de hoorplicht als artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden. De heffingsambtenaar verzet zich niet tegen deze oordelen maar betoogt dat de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft de vastgestelde waarde niet aannemelijk gemaakt. Belanghebbende…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1122
Beoordeling van het hoger beroep Waarde van de woning 5.1. Ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ wordt de waarde van de woning bepaald op de waarde die aan de woning dient
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van een uniek object, waarvoor niet gemakkelijk…
Gerechtshof Den Haag|6 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1648
hoger beroep 5.1. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.