1.669 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepVergoeding van de kosten in de bezwaarfase voor taxatiewerkzaamheden.
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7453
acht termen aanwezig voor een kostenveroordeling van de heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 Awb. De voor vergoeding in aanmerking komende kosten van belanghebbende zijn opgenomen in artikel
- Bestuursrecht overigHoger beroepCollege van Beroep voor het bedrijfsleven · Hoger beroep · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 december 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AZ3851
Telecommunicatiewet College van Beroep voor het bedrijfsleven AWB 06/142, 06/145 en 06/146
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of de beschikking persoonsgebonden aftrek naar het juiste bedrag is…
Gerechtshof Den Haag|2 mei 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2125
door de Inspecteur aan belanghebbende te vergoeden proceskosten worden, op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Besluit proceskosten bestuursrecht en de daarbij behorende bijlage, vastgesteld
- BelastingrechtHoger beroepPro forma hoger beroep ondanks twee herinneringen niet gemotiveerd. Niet-ontvankelijk.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1851
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. De uitspraak is gedaan door
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet-overleggen machtiging.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2699
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. De uitspraak is gedaan door C.W.M.M
- BelastingrechtHoger beroepLeges omgevingsvergunning. Belanghebbende heeft zijn stelling dat de gemeente begunstigend beleid voert (dat…
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:919
geen gronden aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil zijn de aan belanghebbende opgelegde aanslagen rioolheffing. Naar het oordeel van het hof is het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1952
In geschil zijn de aan belanghebbende opgelegde aanslagen rioolheffing. Naar het oordeel van het hof is het bevoegdheidsgebrek dat aan de aanslagen kleefde, bij het bestreden besluit hersteld. De verordening is op de juiste wijze bekendgemaakt. Er is geen sprake van overschrijding van de opbrengstlimiet. Het beroep…
- BelastingrechtHoger beroepDe beroepstermijn voor een naheffingsaanslag met boete eindigde op 3 juni 2005. Het beroepsschrift is…
Gerechtshof Amsterdam|12 september 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB8531
procedure in hoger beroep recht op vergoeding van proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb. Met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht wordt de vergoeding gesteld op € 644 (2 punten
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Opleiding tot verkeersvlieger. Proficiency check en sun express training. Aftrekbare scholingsuitgaven?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10457
door hem in (hoger) beroep gemaakte kosten voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb in aanmerking komen. Van deze regel kan worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen
- BelastingrechtHoger beroepAanslagen reinigingsrecht 2018 en 2019. De Heffingsambtenaar heeft afzonderlijke uitspraken op bezwaar gedaan…
Gerechtshof Den Haag|14 september 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1910
Besluit proceskosten bestuursrecht volgt dat een veroordeling in de kosten zoals bedoeld in artikel 8:75 Awb onderscheidenlijk een vergoeding van de kosten als bedoeld in artikel
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet…
Gerechtshof Den Haag|1 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1087
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, 8:42 en 8:115, lid, letter b, Awb, artt. 17, lid 2, 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ, art. 19, lid 1, VEU en artt. 6 en 13 EVRM. Art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Belangenafweging bij afwijzing van het verzoek om uitstel van de zitting bij de Rechtbank ontbreekt. Geen terugwijzing.…
- BelastingrechtHoger beroepInformatiebeschikking vennootschapsbelasting 2012 is terecht opgelegd, omdat niet aan de informatieplicht is…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1744
Informatiebeschikking vennootschapsbelasting 2012 is terecht opgelegd, omdat niet aan de informatieplicht is voldaan. De inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat de gevraagde informatie van belang kan zijn voor de belastingheffing, omdat er voldoende aanwijzingen zijn dat de fiscale vestigingsplaats mogelijk in…
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Afdoening diverse formele grieven. Bezwaar prematuur ingediend. Geen schadevergoeding wegens…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 maart 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:864
BPM. Afdoening diverse formele grieven. Bezwaar prematuur ingediend. Geen schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn, omdat financieel belang bij beslissing op bezwaar ontbreekt. Veroordeling belanghebbende in de reiskosten van de inspecteur, omdat belanghebbende in de beroepsfase onredelijk gebruik…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat in de door haar ontvangen bedragen reiskostenvergoedingen…
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8866
aanwezig voor veroordeling van een partij in de proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 3. Beslissingen Het Hof bevestigt de uitspraken van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door
- BelastingrechtHoger beroepDe tweede voorlopige aanslag IB/PVV 2013 is niet aan belanghebbende verzonden. Desondanks vloeit uit deze…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1684
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Belanghebbende heeft namelijk niet verzocht om een proceskostenvergoeding en het hof is ook ambtshalve niet gebleken
- BelastingrechtHoger beroepBPM. Verzoeken tot teruggaaf wegens export naar Polen en Oekraïne. Diverse formele klachten. Hoger beroep…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1577
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepBoete. Het opleggen van meerdere vergrijpboetes ter zake van het doen van onjuiste IB-aangiften over een…
Gerechtshof Arnhem|13 juni 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA7977
jaren 2001 en 2002. proceskosten: Voor een veroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb vindt het Hof geen termen aanwezig. beslissing: Het Gerechtshof, recht doende in hoger beroep: – verklaart het incidenteel
- BelastingrechtHoger beroepHet geschil betreft het antwoord op de volgende vragen: 1. Heeft de Inspecteur de beslissing op bezwaar…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA1506
artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb). Artikel 8:75 Awb strekt er onder meer toe een partij te veroordelen in de kosten die een andere partij in verband
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet-overleggen machtiging.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2700
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. De uitspraak is gedaan door C.W.M.M
- BelastingrechtHoger beroepHet belastbaar inkomen uit werk en woning bedraagt € 126.651 en dat uit sparen en beleggen € 8.841. Bij…
Gerechtshof Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3292
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.