Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|3 april 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:2273Aangehaald in 7 uitspraken

bevinden, die stukken als op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb moeten worden aangemerkt en dus, behoudens gevallen van gerechtvaardigde weigering op grond van artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:4171

De aangifte 2015 van belanghebbende vermeldt een negatief belastbaar inkomen. De inspecteur stelt ter zake vragen die belanghebbende onvoldoende beantwoordt. De inspecteur corrigeert daarop eur. 50.000 extra belastbaar inkomen. Het hof is van oordeel dat de bewijslast moet worden omgekeerd en verzwaard, dat de…

Gerechtshof Den Haag|26 april 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:759

zijn verplichting om alle op de zaak betrekking hebbende stukken zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb te overleggen. Uw verzoek om een voorlopige voorziening wordt tevens behandeld op de zitting

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:406

navorderingsaanslag. De grief van eiseres dat verweerder niet alle stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb heeft ingebracht, wordt daarom verworpen. Nieuw feit 17. Te weinig geheven of teveel teruggegeven belasting

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1038

iWOZ-informatie heeft bedoeld te betogen dat sprake is van een schending van artikel 8:42 Awb, wordt deze grief verworpen. Met de heffingsambtenaar is het Hof van oordeel dat iWOZ-informatie

Rechtbank Breda|3 juli 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AY6368

behoort tot de op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb. Op grond van het bepaalde in dit artikel dienen deze stukken integraal te worden overgelegd

Rechtbank Haarlem|16 april 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BI1712

42, eerste lid, Awb. De algemene bekendmaking van besluiten als neergelegd in artikel 3:42 Awb vindt geen toepassing in gevallen waarin artikel 3:41 Awb rechtstreekse toezending voorschrijft aan belanghebbenden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA7369

heeft ontvangen, biedt evenwel geen steun aan die stelling. Het beroep op artikel 3:42 Awb komt het Hof echter gegrond voor. Gelet op de geschiedenis van de totstandkoming van artikel

Rechtbank Limburg|9 maart 2023|ECLI:NL:RBLIM:2023:1770

niet tot de op de zaak betrekking hebbende stukken behoren als bedoeld in artikel 8:42 Awb. De Heffingsambtenaar is daarom in beginsel niet verplicht deze gegevens over te leggen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4152

20/00706, ECLINL:2021:415, r.o. 3.6.4.). Het betoog van belanghebbende faalt. Schending artikel 8:42 Awb; overleggen van kentekengegevens (v) 4.22. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de Inspecteur het bepaalde

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1563

beroep; een pleitnota zijdens belanghebbende (dagtekening 6 januari 2025); een nader stuk (“Opvraag artikel 8:42 Awb gegevens”) zijdens belanghebbende, en pleitaantekeningen zijdens belanghebbende (op 20 januari 2025). 1.3. Het onderzoek

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3794

vormen de Nederlandse kentekengegevens op de zaak betrekking hebbende stukken als bedoeld in artikel 8:42 Awb, zodat op de inspecteur de verplichting rust die stukken reeds in de bezwaarprocedure over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2117

stuk behoort tot op de zaak betrekking hebbende stukken in de zin van artikel 8:42 Awb, brengt in beginsel met zich dat het in zijn geheel en ongeschoond dient te worden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5782

vraag of sprake is van een schending van de artikelen 40 Wet WOZ, 8:42 Awb of 7:4 Awb, kan naar het oordeel van het Hof verder ook in het midden

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3491

navorderingsaanslag. De grief van eiseres dat verweerder niet alle stukken als bedoeld in art. 8:42 AWB heeft ingebracht, wordt daarom verworpen. Nieuw feit 7. Niet langer is in geschil dat eiseres

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:5775

proceskosten op deze grond te vergoeden. 4.3. Belanghebbende heeft met een beroep op artikel 8:42 Awb ook gesteld dat de heffingsambtenaar de bouwtekeningen en iWOZ-gegevens van de onroerende zaak dient

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7450

beslissing van het tussen partijen bestaande geschil relevant kunnen zijn. De functie van artikel 8:42 Awb kan in dit verband niet worden losgezien van het bepaalde in artikel 8:45 Awb

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:4153

20/00706, ECLINL:2021:415, r.o. 3.6.4.). Het betoog van belanghebbende faalt. Schending artikel 8:42 Awb; overleggen van kentekengegevens (v) 4.22. Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat de Inspecteur het bepaalde

Rechtbank Noord-Holland|27 augustus 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:7279Aangehaald in 10 uitspraken

“Taalgebruik van de gemachtigde A.F.J.M. Verhoeven, is voor de rechtbank reden de gemachtigde een dringende waarschuwing te geven en hem te wijzen op de in artikel 8:25 van de Algemene wet bestuursrecht gegeven bevoegdheid een gemachtigde te weigeren”.

Gerechtshof Den Haag|24 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:923

Inspecteur] van mening dat geen sprake is van schending van artikel 6 EVRM, artikel 8:42 Awb of van het communautair verdedigingsbeginsel. [De Inspecteur] concludeert tot ongegrondverklaring van de beroepen. Beoordeling