Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 juli 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:3592

ontvankelijkheid van het verzet aangevoerd dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding (6:11 Awb). Belanghebbende stelt dat de uitspraak van de rechtbank hem te laat (eind oktober) heeft bereikt. Belanghebbende huurt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 maart 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AX9333

gebleken dat hier sprake zou zijn van verschoonbaarheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Het hof is dan ook van oordeel dat belanghebbende niet-ontvankelijk is in haar beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:385

niet wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk mag worden verklaard, gelet op het bepaalde in artikel 6:11 Awb. 2.5.3. Daarbij verdient opmerking dat artikel 30, lid 2, Inv 1990 bepaalt dat Hoofdstuk

Gerechtshof Den Haag|16 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1768

grond waarvan redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat belanghebbende in verzuim is (artikel 6:11 Awb). Belanghebbende is terecht niet-ontvankelijk verklaard in zijn bezwaar tegen de aanslagen en belastingrentebeschikkingen. Het principaal

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR5568

indien redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de indiener in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). 5.8. Belanghebbende stelt dat zij niet in verzuim is geweest omdat de inspecteur de aanslagbiljetten

Rechtbank Den Haag|11 november 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13147

aangetekend tegen alle aan DFG in rekening gebrachte vakheffingen met een beroep op artikel 6:11 Awb, dat bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:783Aangehaald in 6 uitspraken

tenzij redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). Tegen de beslissing van de officier van justitie kan ook weer binnen zes weken beroep

Rechtbank Arnhem|6 december 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BD1008

beroep in beginsel niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Op grond van artikel 6:11 Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring niettemin achterwege indien redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat eiseres in verzuim is geweest

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 oktober 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:7350

Algemene wet bestuursrecht (Awb). Artikel 6:9, tweede lid Awb. Artikel 6:11 Awb. Artikel 7:1a Awb. Artikel 3.120a, eerste en tweede lid, van de Wet IB 2001. Artikel 11

Rechtbank Midden-Nederland|31 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4668

gegrond en vernietigt het bestreden besluit omdat dat is genomen in strijd met artikel 6:11 Awb. 15. Het Uwv moet alsnog een inhoudelijke beslissing nemen op het bezwaar van eiser

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 december 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:4061

Verschoonbare termijnoverschrijding. Belanghebbende heeft geen recht op een dwangsom of vergoeding van materiële schade, wel op een vergoeding wegens immateriële schade.

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA1718

Artikel 36, leden 2 en 4, Invorderingswet 1990. Aan zieke bestuurder te wijten dat B.V. niet aan de verplichting tot melding van betalingsonmacht heeft voldaan?

Parket bij de Hoge Raad|8 september 1995|ECLI:NL:PHR:1995:44

toepassing. Het is vooral over deze bepaling, ten dele in verbinding met art. 6:11 Awb, dat in cassatie wordt geklaagd. Onderdeel I 12. Onderdeel I zoekt aansluiting bij HR 24 april

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1103

gemachtigde van) belanghebbende redelijkerwijs niet in verzuim is geweest als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 5.1.7. De Inspecteur heeft nog gesteld dat de machtiging ontoereikend zou zijn. Het Hof ziet geen

Rechtbank 's-Gravenhage|15 november 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB9744

termijnoverschrijding verschoonbaar te achten. Gelet op het bepaalde in artikel 6:9, juncto artikel 6:11 Awb is het bezwaar kennelijk niet-ontvankelijk. In verband hiermee heeft verweerder afgezien van het horen

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1857

indien redelijkerwijs niet kan worden geoor-deeld dat belanghebbende in verzuim is geweest (art. 6:11 Awb). 5.5. Uit de gedingstukken - en dan met name uit het onder 4.9 weergegeven citaat

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1295

brief van 16 februari 2015 bezwaar heeft gemaakt, doet belanghebbende een beroep op artikel 6:11 Awb (verschoonbare termijnoverschrijding). Het door belanghebbende ingediende bezwaar had moeten worden toegewezen omdat i) ten tijde

Rechtbank Den Haag|4 augustus 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:10520

gemeente kan zijn dat de belanghebbende een beroep kan doen op artikel 6:11 Awb (verschoonbare termijnoverschrijding). [eiseres] heeft echter tot op heden geen bezwaar aangetekend en dus ook geen beroep

Rechtbank 's-Gravenhage|14 oktober 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU5184

bezwaartermijn een bezwaarschrift indient, kan het bezwaar slechts met toepassing van artikel 6:11 Awb ontvankelijk zijn. Indien echter de aanslag niet op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, vangt de bezwaartermijn

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:345

ingesteld; d. de gronden van het hoger beroep. Artikel 6:7 Awb. Artikel 6:11 Awb. Artikel 11 van de Wet van 1829, Stb. 28, houdende Algemeene bepalingen der wetgeving