Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|24 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI9836

Geen sprake van oneigenlijke dwaling (toepassing wilsvertrouwensleer). Boete verschuldigd inzake te late betaling restant overnamesom. Geen reden tot matiging.

Rechtbank Noord-Holland|7 oktober 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:8267

Concurrentiebeding fitnessinstructeur.

Rechtbank Amsterdam|1 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:966

Aanbrengvergoeding voor nieuwe klanten, hoogte afhankelijk van de omzet. Gedaagde moet o.g.v. art. 22 Rv stukken overleggen ter onderbouwing van de omzet. Geen belang meer bij vordering 843a Rv. Reconventie strandt deels op gezag van gewijsde.

Rechtbank Rotterdam|6 februari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ2568

Relatiebeding. Matiging boetebeding.

Rechtbank Utrecht|21 augustus 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE6813

arrangement een oneigenlijk boetebeding is en de artikelen 6:91 tot en met 6:94 BW analoog op de rechtsverhouding tussen partijen van toepassing zijn, zijn partijen blijkens het voorgaande afgeweken

Rechtbank Utrecht|20 juni 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX0471

bedoeld in artikel 6:91 BW en de boete moet op grond van artikel 6:94 BW worden gematigd omdat toepassing van het boetebeding in dit geval tot een buitensporig resultaat leidt

Rechtbank Amsterdam|14 augustus 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5232

Uitleg van overeenkomst vastgelegd in notariële akte. Is een leenovereenkomst. Toewijzing van de vordering tot betaling van leensom vermeerderd met de contractuele rente tot einde looptijd van lening. Vermeerdering van dat totaalbedrag met contractuele rente wordt afgewezen omdat partijen niets hebben afgesproken over…

Rechtbank Midden-Nederland|30 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:3920

beroep slaagt niet. Matiging van een contractuele boete is expliciet geregeld in artikel 6:94 BW. Deze bepaling schrijft voor dat de rechter pas mag matigen ‘als de billijkheid dit klaarblijkelijk eist

Rechtbank Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8155

minder kan toekennen dan de schadevergoeding op grond van de wet. De in art. 6:94 BW opgenomen maatstaf dat voor matiging slechts grond kan zijn indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist

Rechtbank Rotterdam|20 januari 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:657

schikking, op nietigheid van de non-concurrentiebedingen en op matiging ex artikel 6:94 BW. Voorts verzoeken zij bij toewijzing van de vordering, het vonnis niet uitvoerbaar bij voorraad te verklaren, althans

Rechtbank Rotterdam|17 maart 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BL8890

beroep gedaan op matiging van deze boete. Daarvoor is geen plaats. De in artikel 6:94 BW opgenomen maatstaf brengt mee dat de rechter pas gebruik mag maken van de bevoegdheid

Rechtbank Rotterdam|29 juni 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BR4168

boetebeding wel was ingeroepen. Daarbij geldt dat de rechter op grond van artikel 6:94 BW, indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist, een bedongen boete kan matigen, met dien verstande

Rechtbank Gelderland|17 december 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:10973

Eindvonnis n.a.v. tussenvonnis van 29 januari 2025 (ECLI:NL:RBGEL:2025:730). Eindbeslissingen in geschil over servicekosten huur bedrijfsruimte.

Rechtbank Arnhem|21 mei 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD2487

De conclusie is dat niet kan worden aangenomen dat SWR onvoorwaardelijk toestemming aan gedn.conv./eis.reconv. heeft gegeven voor de aanbouw aan hun woning en dat gedn.conv./eis.reconv. er evenmin gerechtvaardigd op mochten vertrouwen dat SWR dat had gedaan. Ten aanzien van het ene raam heeft SWR in redelijkheid niet…

Rechtbank Gelderland|9 maart 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1413

Huur bedrijfsruimte. Casco verhuur. Gehuurde is niet casco opgeleverd, terwijl dat wel had gemoeten. Schade en boetes. Geen huurprijsvermindering.

Rechtbank 's-Gravenhage|19 december 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0611

verzoekt [eiser] het af te dragen bedrag te matigen op de voet van artikel 6:94 BW. 4.3.De Gemeente heeft de vorderingen van [eiser] gemotiveerd bestreden. Volgens haar staat niets aan volledige

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:481

subsidiair dat de verschuldigde contractuele boete dient te worden gematigd op grond van art. 6:94 BW. Verder heeft de gemeente betwist dat [eiser] c.s. buitengerechtelijke kosten hebben gemaakt. 1.4 Bij eindvonnis

Rechtbank Amsterdam|23 mei 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3578

Een bakkerij moet een boete van 250.000 euro betalen aan de eigenaar van website Taartenwinkel.nl – omdat zij taarten heeft geleverd aan de concurrerende sites Toptaarten.nl en Taartbezorgen.nl.

Rechtbank Utrecht|10 september 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BF0052

beroep gedaan op matiging van de verschuldigde contractuele boete. 4.18. De in artikel 6:94 BW opgenomen maatstaf dat voor matiging slechts reden kan zijn indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist, brengt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3268

Franchiseovereenkomst. Ondeugdelijke omzetprognoses? Dwaling? Onrechtmatige daad van franchisegever wegens de verstrekte omzetprognoses? Beroep op overeengekomen nabetaling door franchisenemer bij tussentijdse beëindiging naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar?