Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6840

succes kan stellen dat de dakbedekking niet aan de overeenkomst beantwoordt (non-conformiteit, artikel 7:17 BW). Geen productaansprakelijkheid 2.4. [eiser] stelt zich op het standpunt dat IKO als producent aansprakelijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 maart 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:1519

overweegt nu als volgt. Op grond van het bepaalde in artikel 7:17 BW is de verkoper van een zaak verplicht een zaak te leveren die aan de overeenkomst voldoet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10710

Lekkage woonboerderij. Veiligheid dakconstructie. Oorzaak lekkages onduidelijk. Hof heeft behoefte aan deskundigenonderzoek.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:4481

dient te worden of er sprake is van non-conformiteit als bedoeld in artikel 7:17 BW. Nu [appellant] zich op de rechtsgevolgen van zijn stellingen beroept, rust de stelplicht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 februari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AW2597

door [appellant] aan [geïntimeerde] geleverde woning niet beantwoordt aan de overeenkomst (art. 7:17 BW) en dat deze non-conformiteit voldoende deugdelijke grondslag voor de vordering van [geïntimeerde] vormt. Voorts heeft

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 maart 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM1149

procedure aangespannen. 2.1. In deze procedure heeft [koper] aanvankelijk schadevergoeding wegens non-conformiteit (artikel 7:17 BW) ad ruim € 25.000,- met rente en bijkomende kosten gevorderd, welke eis bij akte

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5216

ziet aanleiding de grieven gezamenlijk te behandelen. Op grond van art. 7:17 BW diende het pand de eigenschappen te bezitten die de koper, Meergranen, op grond van de overeenkomst mocht verwachten

Rechtbank Rotterdam|19 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2167

heeft geconcretiseerd dat de heftruck non-conform zou zijn in de zin van artikel 7:17 BW. Die non-conformiteit zou de schokkende of haperende mast betreffen. Het bestaan van deze klacht

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|13 september 2021|ECLI:NL:OGEAC:2021:171

gevoegde partij sub 1]. Het gaat aldus om een conformiteitsgarantie uit hoofde van artikel 7:17 BW die samenhangt met de verkoop van (de oprichtersrechten van) Avanti tussen [gedaagde in vrijwaring

Kantongerecht Utrecht|6 september 2000|ECLI:NL:KTGUTR:2000:AA7496

verplichting, een zaak te leveren die beantwoordt aan de overeenkomst, niet is nagekomen (artikel 7:17 BW). Een brommobiel die niet tot het Nederlandse wegennet is toegelaten, beantwoordt niet aan de overeenkomst

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8501

Koop van een woonboerderij. De primaire vraag is of de onroerende zaak niet de eigenschappen bezit die de kopers daarvan op grond van de gesloten koopovereenkomst mochten verwachten. De kopers vorderen schadevergoeding ten gevolge van een viertal gebreken in de woning. Het hof bespreekt de gestelde gebreken en…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10464

auto conform verwachting zou beoordelen, heeft Dekra een strenger criterium gebruikt dan in artikel 7:17 BW is neergelegd. De conclusie van Dekra omtrent non-conformiteit lijkt evenmin aan te sluiten

Rechtbank Arnhem|12 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS5762

rustende verbintenissen uit de koopovereenkomsten, aangezien het geleverde niet beantwoordt aan de overeenkomst (art. 7:17 BW). Op grond daarvan moet [gedaagde] hun schade, bestaande uit de kosten van de herstelwerkzaamheden, vergoeden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2879

gebrek had en daarmee niet aan de overeenkomst beantwoordde als bedoeld in artikel 7:17 BW . Ook hier geldt dat het aan [appellant] is om voldoende concrete feiten en omstandigheden te stellen

Kantongerecht Leeuwarden|14 augustus 2001|ECLI:NL:KTGLEE:2001:AD6033

gezin met jonge kinderen te handhaven was. 2.3. De kantonrechter overweegt het volgende. Artikel 7:17 BW bepaalt dat een afgeleverde zaak aan de overeenkomst moet beantwoorden. Een zaak beantwoordt niet

Rechtbank Leeuwarden|23 januari 2002|ECLI:NL:RBLEE:2002:AD8409

actie uit hoofde van art. 5.3 koopovereenkomst c.q. op grond van art. 7:17 BW rechtvaardigt. Slotsom 11. Op grond van hetgeen hierboven is overwogen dient de vordering te worden ontzegd. [eisers

Gerechtshof Leeuwarden|21 april 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI4769

geïntimeerden toerekenbaar tekort zijn geschoten in de nakoming van hun verplichtingen ex artikel 7:17 BW terzake van de levering van 245 (hoog) drachtige geiten uit hoofde van de koopovereenkomsten

Rechtbank Rotterdam|17 januari 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:1694

basis van de koopovereenkomst mocht hebben en dit is toerekenbaar aan [autobedrijf B] (artikel 7:17 BW). De overeenkomst is rechtsgeldig ontbonden 2.4. De kantonrechter oordeelt dat de overeenkomst tussen partijen rechtsgeldig

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 april 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1616

standpunt hebben gesteld dat de zaak dient te worden beoordeeld op grond van artikel 7:17 BW en niet op grond van het daarvan afwijkende artikel 5.3. van de koopakte

Gerechtshof Leeuwarden|1 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK5318

jegens [appellanten] te kort geschoten is te worden beantwoord aan de hand van artikel 7:17 BW. Dat houdt in dat de varkensrechten op het moment dat zij werden overgedragen dienden