Zoekresultaten

Hoge Raad|24 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1171Aangehaald in 13 uitspraken

Eerste Protocol bij het EVRM (hierna: EP), ii) de discriminatieverboden van artikel 14 EVRM, het Twaalfde Protocol bij het EVRM en artikel 26 van het IVBPR, iii) ongeschreven algemene rechtsbeginselen

Rechtbank Oost-Nederland|29 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ5236

wegens: a. strijd met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM; b. strijd met het Eerste Protocol bij het EVRM. 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Eiseres heeft gesteld … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk dienen te worden beschouwd (HR 8 juli 2005, nr. 39.870, LJN AQ7212

Rechtbank Oost-Nederland|29 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ5254

wegens: a. strijd met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM; b. strijd met het Eerste Protocol bij het EVRM. 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Eiser heeft gesteld … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk dienen te worden beschouwd (HR 8 juli 2005, nr. 39.870, LJN AQ7212

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2087

januari 2012, in strijd is met het discriminatieverbod zoals neergelegd in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. De rechtbank heeft omtrent het geschil als volgt … oplossing had kunnen kiezen doet aan het voorgaande niet af. Van een schending van artikel 14 EVRM of van artikel 26 IVBPR is derhalve geen sprake. 4.7. Gelet op het vorenoverwogene dient

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 juni 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:3337

rechtbank van oordeel dat een dergelijke plaatsing een inbreuk op de artikelen 5 en 14 EVRM zal opleveren, gelet op het regime en het doel van een longcare-afdeling. Een verlenging … door de officier van justitie is gevorderd, zou een schending van de artikelen 5 en 14 EVRM tot gevolg hebben, en geen oplossing bieden voor de ontstane uitzichtloze situatie. Omdat betrokkene niet

Gerechtshof Den Haag|11 februari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:437

artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, 2) de discriminatieverboden van artikel 14 EVRM, het Twaalfde protocol bij het EVRM en artikel 26 IVBPR, 3) ongeschreven algemene rechtsbeginselen … rechtbank had deze rechtsbeginselen dienen te toetsen, alsmede het beroep op de discriminatieverboden van artikel 14 EVRM, het Twaalfde protocol bij het EVRM en artikel 26 IVBPR dienen te behandelen. Aangezien

Rechtbank Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:10568

verzocht om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad. Beoordeling van het geschil Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR 7. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel … 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden beschouwd, omdat een objectieve en redelijke rechtvaardiging voor de ongelijke behandeling ontbreekt. Daarbij verdient

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 april 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:2190

daarmee voldoende rechtsherstel is geboden en de schending van artikel 1 EP en artikel 14 EVRM is weggenomen. 5.2. Er bestaat naar het oordeel van de rechtbank ook na invoering … daarom tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. Voor dat geval is niet in geschil dat bij belanghebbenden sprake

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|22 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7919

leidt dit tot een schending van zijn door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. (…)” De Hoge Raad heeft vervolgens aanleiding gezien om voor de schending … rendement. Dit leidt tot schending van de door artikel 1 EP, in samenhang met artikel 14 EVRM, gewaarborgde rechten. De rechtbank ziet derhalve aanleiding om rechtsherstel te bieden – gelijk aan de Hoge

Rechtbank Noord-Nederland|11 september 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:5503

moeder een regeling wordt getroffen, strijd oplevert met het non-discriminatiebeginsel van artikel 14 EVRM. Ondanks dit verschil voor wat betreft de geboorte binnen de relatie, vergelijkt de rechtbank de rechtspositie … deze specifieke situatie niet verenigbaar met het bepaalde in artikel 8 jo 14 EVRM en zal deze daarom buiten beschouwing laten. De rechtbank acht de verzochte adoptie ook in het kennelijk belang

Gerechtshof Den Haag|18 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:714

verweerder op stelselniveau in strijd met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM en artikel 14 EVRM belasting over haar box 3 inkomen heeft geheven. Zij heeft daarbij gewezen op het door … vanaf het jaar 2017 wegens strijdigheid met artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM en 14 EVRM op stelselniveau kan ingrijpen in de belastingheffing over het box 3-inkomen en dat voor

Gerechtshof Arnhem|11 oktober 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB6080

vraag of een nationale wettelijke regeling in strijd komt met het in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod, moet worden vooropgesteld dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling … terbeschikkingsstellingsregeling van artikel 3.91 Wet IB 2001 in strijd is met het in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR neergelegde discriminatieverbod, bestaat niet de mogelijkheid om prejudiciële vragen te stellen

Hoge Raad|1 februari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1847Aangehaald in 6 uitspraken

concrete geval geen toepassing kan vinden omdat deze bepaling niet verenigbaar is met art. 14 EVRM in samenhang met art. 8 EVRM. Ook dit onderdeel is tevergeefs voorgesteld. Het ziet eraan voorbij

Hoge Raad|21 mei 2010|ECLI:NL:HR:2010:BL7407Aangehaald in 26 uitspraken

kind" geweld aangedaan en worden de art. 1:247 BW, art. 7 en 14 EVRM en art. 18 Verdrag inzake de rechten van het kind geschonden. Het onderdeel faalt. Het hof heeft

Parket bij de Hoge Raad|22 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL1943Aangehaald in 15 uitspraken

artikel 26a Wet WOZ niet in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 Eerste Protocol EVRM. Het doel van artikel 26a Wet WOZ heeft

Rechtbank Den Haag|5 september 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:10573

verzocht om prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad. Beoordeling van het geschil Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR 7. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel … 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden beschouwd, omdat een objectieve en redelijke rechtvaardiging voor de ongelijke behandeling ontbreekt. Daarbij verdient

Gerechtshof Den Haag|28 september 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:1932

mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) of in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM, aangewezen als onderdeel van het massaal bezwaar als bedoeld in het besluit van de staatssecretaris … voor het jaar 2017 op stelselniveau in strijd is met artikel 1 EP en artikel 14 EVRM (discriminatieverbod) gaat het Hof aan deze stelling voorbij. Zoals de Rechtbank terecht heeft overwogen wordt

Gerechtshof Den Haag|10 juli 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1771

betrekking tot belanghebbende beroep op het bepaalde in achtereenvolgens de artikelen 26 IVBPR, 14 EVRM en het Twaalfde Protocol bij het EVRM geldt het volgende. Vooropgesteld moet worden dat artikel 26 IVBPR … artikel 14 EVRM, evenals artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM, niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden beschouwd omdat

Rechtbank Noord-Nederland|13 februari 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:637

vennootschapsbelasting 1969 (hierna: Wet Vpb) in strijd met de verdragsrechtelijke discriminatieverboden (artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR)? VI. Is de vestigingsplaatsfictie van artikel 2, vierde lid, van de Wet Vpb voor

Rechtbank Arnhem|7 augustus 2006|ECLI:NL:RBARN:2006:BB8133

artikel 3.91 Wet IB 2001 in strijd is met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. Vooropgesteld moet worden dat op fiscaal gebied een ruime beoordelingsvrijheid toekomt bij het beantwoorden … vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat