Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:443

rente. Daaraan heeft ten grondslag gelegd dat [verweerster 1] (en [verweerder 2] ex art. 2:11 BW) als bestuurder in strijd met de op grond van art. 2:9 lid 1 BW

Rechtbank Noord-Holland|21 februari 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:5855

vervolgens de ontbinding van DJC te bewerkstelligen. [gedaagde2] is op grond van artikel 2:11 BW, als bestuurder van Dikon, hoofdelijk aansprakelijk jegens Ter Voorde c.s., aldus Ter Voorde c.s. 3.3. [gedaagde2

Rechtbank Noord-Holland|9 maart 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:1977

Vonnis na deskundigenbericht. Bestuurder en indirect bestuurder treft persoonlijk ernstig verwijt m.b.t. vernietiging bankafschriften. Gevolgtrekking dat onttrekkingen vast staan. Kwalificeert als onrechtmatig handelen.

Rechtbank Overijssel|19 augustus 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:5241

Vorderingen tot betaling wegens restschuld na opheffing rekening-courantverhoudingen, onverschuldigde betaling en bestuurdersaansprakelijkheid. Daarnaast vernietiging op grond van de actio pauliana. De vorderingen worden grotendeels toegewezen.

Rechtbank Arnhem|21 december 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BV0992

verwijt op aan [ged.4conv./eis.4reconv.] en [ged.5conv./eis.5reconv.]. Zij houdt op grond van artikel 2:11 BW alle gedaagden hoofdelijk aansprakelijk voor de schade die zij als gevolg van dit onrechtmatig handelen

Rechtbank Rotterdam|8 juni 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:4769

ernstig verwijt kan worden gemaakt. Daarbij is de indirecte bestuurder op grond van artikel 2:11 BW in beginsel mede aansprakelijk indien de hiervoor bedoelde fout is gemaakt door een door

Rechtbank Gelderland|14 augustus 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:6404

gevolg van die selectieve betalingen heeft geleden bedraagt € 69.479,33. Op grond van art. 2:11 BW zijn naast Siebenheller Beheer ook [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] aansprakelijk. Daarnaast vordert

Rechtbank Rotterdam|3 juli 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:5621

dezelfde bestuurders. Bovendien zijn [gedaagde 1] en [gedaagde 2] aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW. 3.2.3 Subsidiair geldt dat Globes Industries c.s. ongerechtvaardigd zijn verrijkt. Globes Industries c.s. hebben

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9914

Verhaalsfrustratie. Misbruik van identiteitsverschil. Bestuurdersaansprakelijkheid. Gedaagde 1 sluit vaststellingsovereenkomst en komt die niet na. Gedaagden zetten de onderneming voort in een andere vennootschap.

Rechtbank Rotterdam|9 december 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BL3620

feitelijk bestuurder en indirecte sta¬tutaire bestuurder van [bedrijf 2] als bedoeld in artikel 2:11 BW selectieve betaling van cre¬di¬teuren heeft bewerkstelligd. Ook dat handelen levert een onrechtmatige daad

Rechtbank Rotterdam|27 november 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:9467

zijn verplichting tot een behoorlijke taakvervulling als bedoeld in artikel 2:9, respectievelijk 2:11 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt ten aanzien van de oorzaak van het onbetaald

Rechtbank Rotterdam|23 december 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:9825

zijn verplichting tot een behoorlijke taakvervulling als bedoeld in artikel 2:9 BW, respectievelijk 2:11 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt ten aanzien van de oorzaak van het onbetaald

Rechtbank Arnhem|22 juni 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0206

gedaagde (sub 2/4)] en [gedaagde (sub 3/5)]. Zij houdt op grond van artikel 2:11 BW alle gedaagden hoofdelijk aansprakelijk voor de schade die zij als gevolg van dit onrechtmatig handelen stelt

Gerechtshof Arnhem|12 december 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ9174

Uit (rechtsoverweging 4.2 van) het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 7 januari 1998 blijkt dat Juresta aan het door haar gevorderde verbod ten grondslag heeft gelegd dat Advex c.s. met het opnieuw redigeren van de incasso-overeenkomst(en) de incasso-overeenkomst(en) geheel of gedeeltelijk hebben bewerkt of…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|3 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7476

Aanneming van werk. Overeenkomst over aanlevering van een systeem voor opslag van energie (batterijsysteem). Is het werk opgeleverd? En voldoet het systeem aan de overeengekomen specificaties? De opdrachtgever heeft niet voldaan aan haar betalingsverplichtingen. Paulianeus handelen. Bestuurdersaansprakelijkheid.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7122

2:180 lid 2 sub a BW en [verweerder 2] op grond van art. 2:11 BW jo. art. 2:180 lid 2 sub a BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor

Rechtbank Rotterdam|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12324

Eiser vordert van gedaagde 1 betaling van facturen voor door hem verrichte werkzaamheden. De vordering jegens gedaagde 2 en 3 is gebaseerd op bestuurdersaansprakelijk. Gedaagde 1 heeft de vordering voor een gedeelte betwist en een beroep gedaan op verrekening. De vorderingen tegenover gedaagde 1 zijn grotendeels…

Rechtbank Den Haag|7 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:27105

Kort geding. Ondernemingsrecht. Aandeelhoudersovereenkomst. Verzetzaak met eisvermeerdering. Bekrachtiging verstekvonnis plus extra veroordelingen betreffende het verstrekken van stukken en inlichtingen.

Rechtbank Groningen|19 december 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BY7934

Geen matiging op grond van de aangegeven omstandigheden van de bedongen boete ex artikel 6:94 BW. Het is niet, althans nog niet aannemelijk dat de omvang van de totale schade hoger is dan de gevorderde boete. De eisende partij dient zich daarover uit te laten. De bestuurders zijn in dit geval aansprakelijk op grond…

Rechtbank Amsterdam|15 januari 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:508

Bestuurdersaansprakelijkheid - frustratie van verhaal - geldigheid van een vastgoedleningsovereenkomst en het daarin opgenomen hypotheekbeding - verklaring van waardeloosheid