Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS3646

13 mei 2005 Eerste Kamer Nr. C04/014HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: CORPORATE VALUE ASSOCIATES B.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. C.B. Schutte, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Financiën), gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERDER in cassatie,…

Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1762

toezicht werd vervangen met voorlopige hechtenis. (...) (...) De verdediging beweerde ook dat het art. 5 lid 2 EVRM is overtreden omdat er geen tolk aanwezig was bij de aanhouding en tijdens de strafvervolging

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:933

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige publicatie in weblog? Verantwoordelijkheid provider.

Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:HR:2024:71

niet in de weg, als zo’n veroordeling een op grond van artikel 10 lid 2 EVRM toegelaten – te weten een bij de wet voorziene, een gerechtvaardigd doel dienende en daartoe

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2018|ECLI:NL:PHR:2018:941

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Wet bescherming persoonsgegevens. Boek voormalig rechercheur noemt strafrechtelijk veroordeelde bij naam. Schending ambtsgeheim? Privacy; journalistieke exceptie; noodzakelijkheidsvereiste.

Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AR3144

gerede kans daartoe bestaat. Die vraag moet ontkennend worden beantwoord. De in art. 6 lid 2 EVRM neergelegde onschuldpresumptie staat niet eraan in de weg dat in een herzieningsprocedure, indien de aanvrage

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:956

Conclusie AG. Onderzoek Rykiel. Aanbieden online kansspelen in Nederland zonder vergunning. Deelneming criminele organisatie (feit 1), medeplegen overtreden voorschrift gesteld bij art. 1 lid 1 onder a Wet op de kansspelen, opzettelijk begaan (feit 2), medeplegen gewoontewitwassen (meermalen gepleegd) (feiten 3 en 4).…

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9222

Nr. 02538/00 Mr Wortel Zitting: 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te 's-Gravenhage wegens 'opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, lid 1, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod', 'medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde…

Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1622Aangehaald in 5 uitspraken

beperking op grond van artikel 10 lid 2 en artikel 11 lid 2 EVRM is toegelaten, te weten: bij de wet is voorzien, een gerechtvaardigd doel dient en in een democratische samenleving

Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1950

persoonlijke garanties heeft ontvangen van de VS die ertoe strekken om een schending van art. 2 EVRM en art. 3 EVRM te voorkomen. Betrokkene voert ter onderbouwing van de vordering onder meer

Parket bij de Hoge Raad|16 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:330

overbodig/onevenredig in woonsituatie en was in strijd met 5:13 Awb. art. 8 lid 2 EVRM, Privacy-wetgeving: handelen [verdachte] kan dus niet strafbaar zijn: vrijspraak - geen uitvoering van enig wettelijk voorschrift … woonsituatie gaat en in strijd met art. 5:13 Awb, art. 8 lid 2 EVRM en de Privacywetgeving. 90. Conclusie: Gezien de strijd met voornoemde wettelijke bepalingen is er geen sprake

Rechtbank Den Haag|10 juli 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:7162

Tussenvonnis. Onrechtmatige daad van de Politie en Stichting Samen Veilig Midden-Nederland tegenover de vader van twee (destijds) minderjarige kinderen in verband met hun vertrek uit Nederland zonder zijn toestemming.

Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY8050

enig openbaar gezag beoordeeld aan de hand van de criteria, opgesomd in art. 8 lid 2 EVRM. In het tweede geval wordt het toetsingskader bepaald door de op basis

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6712

Beklag ex art. 552a Sv. X laat bij zijn overlijden € 874.874,99 na aan zijn minderjarige kinderen Y en Z, welk vermogen volgens het OM een criminele herkomst heeft. Het OM heeft ten laste van de wettelijke vertegenwoordigsters van Y en Z onder de notaris strafvorderlijk beslag doen leggen, stellende dat zij zich door…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:447

krijgen op een principiële vraag over met name de uitleg van art. 10 lid 2 EVRM. DPG verbindt hieraan de conclusie dat de Gemeente niet langer een belang als bedoeld … vrijheid van meningsuiting is alleen toelaatbaar als zij voldoet aan de in art. 10 lid 2 EVRM gestelde eisen: de beperking moet voorzien zijn bij wet, een in het tweede lid genoemd

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:847

Burgerlijk procesrecht. Familierecht. Spoedmachtiging tot uithuisplaatsing minderjarige. Heeft de kinderrechter terecht afgezien van het voorafgaand horen van ouders? Heeft de kinderrechter na de spoedmachtiging ouders alsnog tijdig gehoord?

Rechtbank Noord-Nederland|22 februari 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:543

- verbod publicaties, rectificatie en immateriële schadevergoeding op grond van diverse beschuldigingen aan het adres van eiser in een boek en overige publicaties.

Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8717

geval als het onderhavige, een ontoelaatbare inmenging als bedoeld in art. 8 lid 2 EVRM oplevert in het door lid 1 van die bepaling beschermde gezinsleven van de ouders en de zoon

Hoge Raad|19 mei 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5869

tuchtrechtelijk onderzoek tegen die arts valt onder de uitzonderingen van art. 8 lid 2 EVRM. Het oordeel van het Hof is derhalve niet in strijd met enige rechtsregel en berust voor

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1067

Conclusie AG. Journalist laat een koffer met daarin een nepbom achter op een legerplaats. Het eerste middel komt met een rechtsklacht op tegen het oordeel dat de koffer een voorwerp is a.b.i. art. 142a.1 Sr. De AG concludeert op basis van tekst en wordingsgeschiedenis van het artikel dat de opvatting dat enkel…