Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|7 juli 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4051

deelneming aan» geschrapt. Daarmee wordt verduidelijkt dat het voor de strafbaarheid ex artikel 140 lid 2 Sr moet gaan om de daadwerkelijke «voortzetting» van de activiteiten van een verboden rechtspersoon. Een aparte … bewezenverklaring van «deelneming», zoals de huidige tekst van artikel 140 lid 2 Sr zou kunnen suggereren, is daarbij niet van belang.’ De rechtbank overweegt dat het schrappen van het bestanddeel deelneming

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:719

Volgens de steller van het middel is het zogenoemde ‘taakstrafverbod’ van artikel 22b lid 2 Sr dan ook niet van toepassing. 17. Artikel 22b lid 2 en 3 Sr luidt: “2 … mede gelet op de in het vorige randnummer beschreven wetsgeschiedenis, het in artikel 22b lid 2 Sr neergelegde verbod zo moet worden uitgelegd dat een taakstraf, behoudens de in het eerste

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:518

voorwaardelijke veroordeling gedragsverandering wil realiseren, kan uiteenlopende bijzondere voorwaarden stellen, beschreven in artikel 14c lid 2 Sr. Daaronder vallen “ opneming van de veroordeelde in een zorginstelling ” (sub 10) en “ een verplichting zich … tekst en het systeem van de wet. Op grond van artikel 14a en 14c lid 2 Sr is het immers de rechter die de bijzondere voorwaarden stelt en bepaalt binnen welk deel

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:236

heeft blijk gegeven van een onjuiste uitleg van artikel 189 lid 1 onder 2 Sr als het hof van oordeel zou zijn dat verdachte het stoffelijk overschot van het slachtoffer heeft weggemaakt … vallen. Zulk gedrag kan wel strafbaar zijn op grond van artikel 189, eerste lid onder 2 Sr indien het is begaan met het daar vereiste oogmerk. De laatste jaren zijn de mogelijkheden

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 augustus 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX3707

Wetboek van Strafrecht en de totstandkomingsgeschiedenis van het Wetboek van 1886 - artikel 1 lid 2 Sr zich ook uitstrekt tot de regeling die gevolgen heeft voor de vervolgingsverjaring en dat bij verandering … wetgever heeft zich tot op heden niet uitgelaten over de betekenis van artikel 1 lid 2 Sr voor verandering van wetgeving met betrekking tot de vervolgingsverjaring (zie annotatie Borgers onder

Gerechtshof Amsterdam|20 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2312

niet worden bewezenverklaard; de door de verdachte verstuurde facturen zijn immers, zoals afgesproken met [benadeelde 2] sr., betaald door [benadeelde 2] . Bewijsoverwegingen ten aanzien van de feiten … voor welk tarief. Volgens de verdachte is hij op een moment mondeling met [benadeelde 2] sr. overeengekomen dat hij een ‘redelijk bedrag’ aan de Stichting zou mogen declareren voor zijn werkzaamheden. [benadeelde

Rechtbank Rotterdam|12 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:10848

Hoge Raad is om tot een bewezenverklaring van, kort gezegd, de in artikel 96 lid 2 Sr bedoelde voorbereiding of bevordering van de in artikel 289a Sr omschreven misdrijven te komen, voldoende … toepassing van artikel 46 Sr vereiste mate van concretisering ook geldt voor artikel 96 lid 2 Sr. Vereist is daarom slechts dat met voldoende bepaaldheid blijkt op welk in artikel 289a Sr

Rechtbank Gelderland|12 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:7882

datum] 2011, waardoor de verjaringstermijn begon te lopen op [datum] 2011. Artikel 248 lid 2 Sr hield gedurende de ten laste gelegde periode een strafverzwaring in die zag op de omstandigheid … gevolge had. Pas sinds de wetswijziging van 1 januari 2010 houdt artikel 248 lid 2 Sr een strafverzwaring in, indien het feit is gepleegd jegens een “aan zijn zorg, opleiding of waakzaamheid

Parket bij de Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:PHR:2025:475

gelijk is aan twee maal de voor het misdrijf geldende verjaringstermijn (art. 72 lid 2 Sr). Een daad van vervolging kan zijn het uitbrengen van de (appel)dagvaarding, de betekening … aanhef en onder 3° (oud), 4° en 5, en lid 2 Sr. Op dit feit was – en is nog steeds – een gevangenisstraf gesteld van ten hoogste negen jaren. Gelet op het hierboven

Parket bij de Hoge Raad|13 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:68

bewijs van één of meer middelen als bedoeld in art. 47, eerste lid, onder 2 Sr niet problematisch is. Ik wijs op het adres op een briefje (inlichtingen) en een toegezegd geldbedrag … desondanks kort op in. Inlichtingen in de zin van art. 47, eerste lid, onder 2 Sr moeten betreffen mededelingen van feitelijke aard die van belang zijn

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:219

Vordering van bewindvoerder. Verhaal op onder bewind gesteld vermogen. Tijdige stuiting. Werking domiciliekeuze. Ongerechtvaardigde verrijking.

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1303

werking, waarvan art. 5:46(4) Awb onderdeel uitmaakt. In dit wetsartikel wordt art. 1(2) Sr voor de bestuurlijke boete van overeenkomstige toepassing verklaard. Aldus is het niet langer nodig

Rechtbank 's-Hertogenbosch|2 december 2003|ECLI:NL:RBSHE:2003:AN9276

voor een derde tegen betaling als bedoeld in artikel 250a, lid 1, sub 2 Sr. Het strafdossier bevat geen verklaring van (slachtoffer 1), terwijl verdachte heeft aangegeven dat (slachtoffer 1) door … verdachte als 'derde' gezien kan worden als bedoeld in artikel 250a, lid 1 sub 2 Sr. De seksuele contacten van de jongens met personen in Amsterdam en Den Bosch, hadden voorts plaats

Rechtbank Overijssel|26 april 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:1456

bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 285b lid 1 en 142 lid 2 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten … hierin expliciet genoemd. Daarnaast is op grond van artikel 37a, eerste lid, aanhef en onder 2 Sr vereist dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:101

arrest er niet aan in de weg dat over de band van artikel 36e lid 2 Sr het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt ontnomen dat de betrokkene zou hebben verkregen met het telen … voordeel op transactiebasis is berekend en de ontneming ervan is geënt op artikel 36e lid 2 Sr bestaat betrekkelijk veel cassatierechtspraak. Hierin staan mijns inziens het feitbegrip en het beschermingsbereik van artikel

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:415

januari 2020 is art. 14g Sr komen te vervallen. Art. 14g lid 2 Sr luidde: “In plaats van een last tot tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf te geven kan de rechter een taakstraf … geworden. 10. Onder “het door hem begane feit” als bedoeld in art. 22b lid 2 Sr moet gelet op HR 19 februari 2019, ECLI:NL:HR:2019:255, NJ 2019/300 m.nt

Rechtbank Noord-Holland|26 mei 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:4313

samenspanning tot bepaalde terroristische misdrijven voor die misdrijven ook het potentieel verstrekkende art. 96 lid 2 Sr (met diverse vooral individuele voorbereidingsdelicten) van overeenkomstige toepassing wordt verklaard. Het artikel betreft … specialis ten opzichte van artikel 46 Sr. Ingevolge artikel 96 lid 2 Sr is sprake van strafbare voorbereidings- en bevorderingshandelingen indien een persoon: 1°. een ander tracht te bewegen om het misdrijf

Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:HR:2026:192

baten van het strafbare feit zijn verkregen”. - Artikel 36e lid 1 en 2 Sr: “1. Op vordering van het openbaar ministerie kan bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene die is veroordeeld … daarom dat goed wederrechtelijk verkregen voordeel vormt dat op grond van artikel 36e lid 2 Sr kan worden ontnomen (vgl. HR 6 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1077). Het betoogt

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1209

daarvan kennis te geven aan de veroordeelde. Die kennisgeving moet worden betekend (art. 22g lid 2 Sr). Vervolgens kan de veroordeelde tegen die kennisgeving een bezwaarschrift indienen (art. 22g lid 3 Sr … wordt met betrekking tot de betekening van de in art. 22f lid 2 Sr en in art. 22g lid 2 Sr bedoelde kennisgevingen het volgende opgemerkt: “Het openbaar ministerie adviseerde dat deze

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:272

wordt een beroep gedaan op de wetssystematiek zoals die zou blijken uit art. 14e lid 2 Sr. Daarin is immers de mogelijkheid geschapen voor de rechter die kennisneemt van het hoger beroep … middel ontvouwt niet dwingend is. De ‘logica’ van de voorziening van art. 14e lid 2 Sr lijkt veeleer te zijn dat, waar (in beginsel) tegen de beslissing van de rechter in eerste