Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 mei 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:5499

februari 2016 hebben [verzoeksters] een memorie van grieven tevens incidentele vordering tot schorsing ex artikel 351 Rv, subsidiair tot zekerheidstelling ex artikel 235 Rv tevens verzoek tot oproeping ex artikel 118 Rv

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:303

behoud van de bestaande toestand zwaarder weegt dan het belang van de wederpartij (artikel 351 Rv) of hieraan alsnog de voorwaarde van het stellen van zekerheid verbinden (artikel 235 Rv). Bij deze

Gerechtshof Den Haag|2 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1687

voorraad van het vonnis van 23 april 2025 zal worden geschorst op grond van artikel 351 Rv tot dat in de hoofdzaak zal zijn beslist. Subsidiair vordert zij dat de uitvoerbaarheid

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY2340

kenmerk 417907 / KG ZA 12-427, een en ander ex artikel 351 Rv, kosten rechtens. Schorsing 2. Het hof stelt voorop dat een partij die een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis heeft

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1708

daarbij een incidentele vordering ingesteld tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis (artikel 351 Rv.), subsidiair tot het stellen van zekerheid (artikel 235 Rv.). [geïntimeerde] heeft geantwoord in het incident

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 september 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6766Aangehaald in 8 uitspraken

rechtbank, waarvan de tenuitvoerlegging bij het (incidenteel) tussenarrest op hun vordering op grond van artikel 351 Rv is geschorst totdat op het hoger beroep zal zijn beslist. Internationale bevoegdheid

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3178

zaak is gelijktijdig behandeld met een incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging ex artikel 351 Rv in de hoger beroep procedure in de bodemzaak met zaaknummer 200.279.102/01 (verder: het incident

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:292

hoofdzaak. In de incidenten vordert Durateq dat de uitvoerbaarbijvoorraadverklaring wordt geschorst op grond van art. 351 Rv en dat de door de voorzieningenrechter opgelegde dwangsommen bij wege van voorlopige voorziening op grond

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:698

appellant] heeft bij memorie van grieven tevens een incidentele vordering als bedoeld in art. 351 Rv ingesteld. [geïntimeerde] heeft in incident geantwoord en het hof heeft op 14 februari 2023 de incidentele

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2046

beslissen. 4.2 De Staat heeft bij dagvaarding een incidentele vordering tot schorsing ex artikel 351 Rv en een incidentele vordering tot zekerheidsstelling ex artikel 235 Rv ingesteld. Voor dat [geïntimeerde] op beide

Gerechtshof Den Haag|28 januari 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4653

partij de tenuitvoerlegging van een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis te schorsen (artikel 351 Rv) of daaraan de voorwaarde van zekerheidstelling te verbinden (artikel 235 Rv). Bij de beoordeling van een dergelijke

Gerechtshof Den Haag|22 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3208Aangehaald in 6 uitspraken

hierna: SAD), tevens houdende incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging als bedoeld in artikel 351 Rv met de producties 1 t/m 26 is de Staat in hoger beroep gekomen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:247

incident van 13 april 2021 heeft het hof de incidentele vordering van [appellanten] ex artikel 351 Rv tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van 4 november 2020 afgewezen, met veroordeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9177

zaaknummer rechtbank Overijssel 272315) arrest van 25 oktober 2022 in het incident ex art. 351 Rv en art. 235 Rv in de zaak van [appellant] q.q. , in zijn hoedanigheid van curator

Gerechtshof Den Haag|23 augustus 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:2387

beroep op stuiting der verjaring betreft. Daarnaast heeft [appellant] een incidentele vordering ex artikel 351 Rv ingesteld. Laatstbedoelde vordering is niet meer aan de orde, aangezien daarover afspraken zijn gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:335

grieven heeft zij tevens incidenteel gevorderd dat het hof op de voet van artikel 351 Rv de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis zal schorsen, met veroordeling van [geïntimeerde] in de kosten

Gerechtshof Den Haag|17 december 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:4661

acht mag worden geslagen. 5. Ten aanzien van de incidenten van art. 234, 235 en 351 Rv. (uitvoerbaar bij voorraad-verklaring, zekerheid, of schorsing van de tenuitvoerlegging) geldt ingevolge het arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 april 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2606

beroep van 14 januari 2022, met grieven en met eis in het incident ex artikel 351 Rv en met productie 5, - de memorie van antwoord in het incident. 2.2 Vervolgens heeft Volkshuisvesting

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1851

Rv, met wettelijke rente. Tevens heeft Noblesse een incidentele vordering ingesteld op grond van artikel 351 Rv en gevorderd dat het hof de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis, althans van de verplichting

Gerechtshof 's-Gravenhage|22 november 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BU9049

rechter slechts dan de tenuitvoerlegging van een vonnis op de voet van artikel 351 Rv kan schorsen indien hij van oordeel is dat de executant, mede gelet op de belangen