Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:312

daartoe strekkende vordering van het Openbaar Ministerie (zie art. 36b lid 1, aanhef en onder 4, Sr in verbinding met art. 552f Sv). Het wettelijk stelsel voorziet niet in een bij beschikking

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1284

Conclusie AG. Slagende klacht over het ontbreken van een toereikende bewijsmotivering voor 'uitbuiting' i.g.v. een bewezenverklaring van mensenhandel die is toegesneden op art. 273f.1 ahf en onder 9 Sr. Conclusie strekt tot partiële vernietiging.

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:538

bedreiging met geweld heeft het hof het toepasselijke strafmaximum voor oplichting conform art. 49 lid 4 Sr verdisconteerd in de strafoplegging, waardoor het hof er rekening mee heeft gehouden dat het opzet

Rechtbank Rotterdam|26 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:14312

slachtoffer 3] en een locatieverbod voor de [locatie]; de vrijheidsbeperkende maatregel ex artikel 38v, lid 4, Sr dadelijk uitvoerbaar te verklaren. 4 Waardering van het bewijs 4.1. Bewijswaardering 4.1.1. Standpunt verdediging Primair

Rechtbank Rotterdam|31 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:2965

maanden in totaal; de bijzondere voorwaarden en de vrijheidsbeperkende maatregelen van artikel 38v lid 4 Sr direct uitvoerbaar te verklaren; verbeurdverklaring van 1 telefoontoestel (merk Acer), 1 telefoontoestel (merk Huawei), 4 simkaarten

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:896

uitleg die de Hoge Raad recentelijk heeft gegeven van artikel 273f, eerste lid, onder 4 Sr. Uitbuiting geldt inmiddels als impliciet bestanddeel van dit onderdeel van artikel 273f Sr. Met de advocaat

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|30 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2602

beroep of gewoonte maken’ of in vereniging wordt begaan door meerdere personen (artikel 197a, lid 4, Sr, maximumstraf van tien jaren) en ‘terwijl levensgevaar te duchten was’ (artikel 197a, lid 5, Sr

Rechtbank Noord-Nederland|13 februari 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:427

rechtbank merkt verdachte echter aan als weigerende observandus zoals bedoeld in artikel 37a lid 4 Sr. Hierdoor blijft het bepaalde in artikel 37a lid 3 Sr buiten toepassing en kan toch

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:482

Medeplegen daarentegen levert regelmatig een wettelijke strafverzwaringsgrond op (zie bijvoorbeeld art. 311, eerste lid onder 4, Sr). Waar het verwijt bij medeplegen zich concentreert op het gewicht van de intellectuele en/of materiële

Rechtbank Amsterdam|19 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4250

wordt verhoogd en dus acht jaar bedraagt. Op grond van artikel 70, eerste lid, onder 4, Sr bedraagt de verjaringstermijn daarom twintig jaar. Dat betekent dat het recht om de opgeëiste persoon

Rechtbank Utrecht|18 april 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BC9918

valt onder het in artikel 273f (en het gelijkluidende artikel 273a) lid 1 onder 4° Sr. beschreven dwingen “zich beschikbaar stellen tot het verrichten van arbeid of diensten” en derhalve mensenhandel. Voor

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3421

waaronder een psychiater, die de verdachte hebben onderzocht. Dit lid blijft conform artikel 37a lid 4 Sr buiten toepassing indien de betrokkene, zoals in dit geval, weigert medewerking te verlenen

Rechtbank Amsterdam|21 april 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:2539

stellen tot het verrichten van arbeid of diensten, te weten: prostitutiewerkzaamheden, (273F lid 1 sub 4 Sr.) en opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [persoon 2] (273f

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1

CAG. M1. OM-cassatie. Valkenburgse zedenzaken. Het middel stelt de rechtsvraag aan de orde of het opleggen van één (of enkele) dag(en) gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf een met de bedoeling van de wetgever strijdige ‘omzeiling’ vormt van het in art. 22b Sr neergelegde taakstrafverbod. A-G beantwoordt die…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:6977

rechtbank merkt verdachte echter aan als weigerende observandus zoals bedoeld in artikel 37a lid 4 Sr. Hierdoor kan tbs met verpleging van overheidswege ook zonder advies van deskundigen worden opgelegd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 januari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:249

Verdachte heeft gedurende een langere periode deel heeft uitgemaakt van een criminele organisatie. Binnen dit criminele samenwerkingsverband, waarin verdachte een leidinggevende en bepalende rol vervulde, heeft verdachte zich ook daadwerkelijk, samen met een aantal anderen, schuldig gemaakt aan diverse ernstige…

Rechtbank Amsterdam|28 januari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:767

zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele diensten (artikel 273f, lid 1, onder 4°, Sr); opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van [benadeelde partij 1] (artikel 273f

Rechtbank Rotterdam|28 juli 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:6451

uitbuiten van die drie aangevers als bedoeld in artikel 273f, eerste lid, aanhef en sub 4, Sr; en het voordeel trekken uit de uitbuiting als bedoeld in artikel 273f, eerste lid, aanhef

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4921

afzonderlijke beschikking tot onttrekking aan het verkeer (in art. 36b lid 1 onder 4 Sr in verbinding met art. 552f Sv), welke mogelijkheid ook kan worden benut indien geen verdachte bekend

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:8818

Uitspraak Sneep 2. Veroordeling mensenhandel. Vrijspraak criminele organisatie. Interpretatie artikel 273f eerste lid aanhef sub 6 Sr (Opzettelijk voordeel trekken uit de uitbuiting van een ander).